a las aberraciones del canal Santa María

Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculación . 1 . 2 . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . . al JuzgFed Nº1 SI . 1 . 2 . . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a Ma Eug. Vidal . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . audienciaremeros . . Silvosa . . venice . . canalsantamaria . 1 . 2 . 3 . . martindelaisla . . edafologias . . index

Pretensiones del sarcófago de Sta María

Ver causa FSM 54294 en el JCF Nº1 de San Isidro

referida puntualmente a este canal Santa María

Estas imágenes de registros de 14 años permiten advertir que al menos el 95% del tiempo el Santa María se ve impedido de sacar sus aguas al Paraná.

Este tipo de sarcófagos mecánicos tienen el inconveniente que no acopian energías convectivas por ausencia de esteros y bañados aledaños, que en los cursos naturales son los que se ocupan por costas blandas y bordes lábiles de transferir las energías solares allí acumuladas funcionando como verdaderas cajas adiabáticas naturales y abiertas aportantes a las sangrías mayores y menores.

En ausencia de estas energías muy poco le cabe al Santa María para sacar sus aguas a un Paraná cargado de energías convectivas y con imaginables disociaciones térmicas en esta interfaz de tributación frustrada.

Recordemos que las advecciones de estos sistemas convectivos no reclaman más de 0,2º para disociarse. Por ello, los registros de disociaciones escritos en las imágenes no necesitan referirse a enfrentamiento de energías, sino a simples disociaciones térmicas capaces de bloquear las mezclas e impedir el avance de cualquiera de estas advecciones, tanto las que pretenden marchar al Sur como las que intentan hacerlo hacia el Norte. Aquí se prueba que la 2ª ley de la termodinámica carga tremebundas flaquezas.

La eficiencia concreta de este sarcófago tutankamónico está condenado a la miseria espantosa, no importa el ancho que le añadan a la obra.

Lo que sí luce bien claro, es que esta demora de 4 años en verificar que ha sido todo en vano, es el fruto viciado del imaginario empresario para seguir con sus crímenes hidrológicos e hidrogeológicos sin obstáculos.

También está claro que unos y otros desconocen el sentido y el orden de los 4 enunciados del par 2º, del art 6º de la ley Gral del Ambiente, que señala que 1º tenemos que mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos; en 2º lugar por la capacidad de carga; recién en 3º lugar cabe mirar por los temas generales del ambiente y en 4º lugar por sus siempre declamadas sustentabilidades.

Como somos mentirosos y mezclamos todo, siempre nos vamos en directo al 3º lugar, siendo que es inexcusable e inevitable mirar por el 1º si queremos verificar que tenemos al buey adelante de la carreta.

La mecánica de fluidos aún no ha digerido la novedad que nos acerca el glosario de la ley prov 11723 al señalar que la voz "ecosistema" refiere de un sistema relativamente estable en el tiempo y termodinámicamente abierto en cuanto a la entrada y salida de sustancias y energía. Este sistema tiene una entrada: energía solar, y una salida de energía en la hidrósfera acopiada en las aguas merced a los sedimentos".

La ceguera mecánica infiriendo pendientes inexistentes o del orden de tan solo unos mílimetros por Km, niega la existencia de estas energías convectivas a las que simplemente apunta como flujos "turbulentos", siendo el caso de que todas las aguas de nuestros cursos pampeanos solo reconocen en sus flujos ordinarios la presencia exclusiva de estas energías. Por ello, un canal tallado con ojo mecánico solo merece el nombre de sarcófago.

Esta es la palpable situación de todos nuestros tributarios urbanos del Oeste. Ninguno de ellos tributa el 1% de sus flujos ordinarios. Todos están soberanamente muertos y de ello la DIPSOH y el INA no dicen una sola palabra.

Las mentiras acumuladas en el plan maestro del río Luján aparecen apuntadas en la causa I 74024/2015 en SCJPBA, pero también las hube expresado en estos videos:

Primeras observaciones al Plan Maestro del río Luján : Alf 25

https://www.youtube.com/watch?v=hS-jnKWodaY

Segundas observaciones al Plan Maestro del río Luján: Alf 26

https://www.youtube.com/watch?v=u80Gj7ahgC8

Complemento a las segundas observaciones del PMRL: Alf 26bis

https://www.youtube.com/watch?v=7pDFkANjuaY

Terceras Observaciones al PMRL y a la causa 74024: Alf 27

https://www.youtube.com/watch?v=brvsWKsXfVg

Cuartas Observaciones al PMRL (Gráficos): Alf 28

https://www.youtube.com/watch?v=g8DDenL8QdA

Suplemento a las cuartas observaciones al PMRL (Gráficos): Alf 28bis

https://www.youtube.com/watch?v=9-Kf4Z1QZw4