Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . humedales . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . . zanjon . . garin . . cantón . . index

Mensaje de un Querido Amigo

No excavamos a 20 metros

Se puede obtener una prueba empírica. Sobre la realidad no puede haber discusión. Obviamente se puede discernir si se trata de un humedal o no pero no se puede disentir sobre la profundidad de un lago, hay que medirlo!, nosotros lo hicimos y sabemos lo que hicimos, no es justo que se digan cosas falsas. Se cae toda otra fundamentación si se afirma algo tan importante como la profundidad de manera completamente errónea.

Respuesta

Poco importa si fue a los 11 metros que perforaron la tapa del Puelches, o a los 14 o a los 17 metros. Sólo sabemos que han hecho del Puelches un colador mucho antes de llegar a los 20 metros. Las imágenes a cielo abierto hablan mejor que los metros.

A los crímenes hidrogeológicos (art 200 del CPP) accedieron tras violar de lleno sus propias prevenciones, que aquí vienen abreviadas.

A fs 250 del EIA Werner "el especialista", reconoce la presencia del Puelches a a 16 mts. Luego lo hace a 10 m y a 13 m.

A fs 252 Werner reconoce que en el Cantón llegaron a los 14 m. Cuando avanzan en los cateos exploratorios descubren al Puelches en la zona de las barrancas, a los 11 mts. De acuerdo a estas referencias, El Cantón se habría metido 3 metros de cabeza en el Puelches

A fs 649 el especialista en lagunas García Romero señala que la construcción de los lagos generará algunos riesgos ambientales. Al final de este folio en el punto 2 refiere de la posible afectación del acuífero libre por exposición directa. Al retirarse las capas protectoras de suelo por sobre el nivel del acuífero libre, el agua se hallará expuesta…

A fs 654 G.R. reconoce 20 m de profundidad para el área ID1

A fs 761 Naveira y Franco dicen que no debe profundizarse en el Pampeano.

A fs 763 dicen que el Puelches es surgente y puede ser un inconveniente muy importante si alguna de las lagunas alcanza dicho acuífero. Sin embargo, en el par 4º dicen que tal vez fuera necesario realizar pozo a este acuífero, para así levantar el nivel de las lagunas. ¡Genial! Ellos mismos proponen entonces conectarlo

A fs 768 sondeos electricos verticales reconocen al Puelches entre 10 y 17 m

A fs 770 señalan que en las dos perforaciones en el Cantón apareció entre los 12 y los 14 m. Muestran gráfico con Pampeano de muy poco espesor.

A fs 771 vuelven a insistir sobre los límites a la profundidad de las lagunas

A fs 773 señalan que el espesor del Pampeano en general no pasa de 13 m

A fs 774 señalan que no se debería pensar en más de 11 a 13 m porque podría romperse el techo del Puelches.

Esta imagen que sigue de una cava en Puertos del Lago muestra toda esta materia de la que han hablado en sus EIA, los expertos de Consultatio

25 días antes de la audiencia pública llevada a cabo un 14 de Julio del 2010 en el teatro Seminari de Escobar. ya estaba subido a la web este informe que viene extractado de http://www.delriolujan.com.ar/consultatio1.html

Fue publicado el 20 de Junio del 2010; hace ya 1200 días

La audiencia no fue citada en los términos que exige la ley de audiencias públicas 13569. Debió haber sido citada por el Legislativo o el ejecutivo provincial y lo fue por el ejecutivo municipal.

Impusieron un reglamento arbitrario, tal como impedir presentar escritos en el acto de la audiencia. ¿Cuál era el inconveniente?

En adición, el art 9º de esta ley 13569 sobre audiencias públicas señala: EFECTOS. Las opiniones vertidas tendrán carácter consultivo no vinculante y serán transcriptas suscintamente en un acta que se levantará a ese efecto, donde podrán ser agregadas, previa autorización del presidente, observaciones o informes escritos.

La autoridad convocante consignará en los fundamentos de su decisión de qué manera se han tomado en consideración las opiniones vertidas en la Audiencia Pública.

Nunca fui notificado de estos fundamentos, a pesar de que mis opiniones en más de 300 hojas fueron presentadas en la SCJPBA en la causa 70751 el día anterior a la audiencia pública, dejando constancia que lo hacía allí, por el motivo arbitrario impuesto de no permitir presentarlo en el acto de la audiencia.

No fui a un escribano, fui a la SCJPBA y al día siguiente en la propia audiencia repartí un centenar de papelitos señalando dónde había depositado esos escritos. Ver esa presentación en la causa 70751 por http://www.hidroensc.com.ar/incorte7.html

Tras aproximadamente un año solicito la conexidad impropia de las causas I 70751, I 71516 (res 234 AdA sobre lagunas) e I 71520 (Disp 4525/10 evaluación del OPDS) y por http://www.hidroensc.com.ar/incorte70.html acerco hechos nuevos.

Impugno en la causa madre 70751 el arbitrario e inconstitucional dec 2741, BO Nº 26521 del 25/01/2011 aprobando el Plan Estratégico de Escobar. Ver su impugnación por http://www.hidroensc.com.ar/incorte15.html

Solicito por causa 71521 la inconstitucionalidad de los dominios privados fundados en los antiguos y actuales bañados del Luján. http://www.hidroensc.com.ar/incorte28.html

Pasaron 1200 días, repito, y aquí estoy repitiendo todas estas faltas, ahora con las imágenes claritas de los crímenes hidrogeológicos con que atropellaron en sus obranzas.

Que poco importa si fue a los 11 metros que perforaron la tapa del Puelches, o a los 14 o a los 17 metros. Sólo sabemos que han hecho del Puelches un colador mucho antes de llegar a los 20 metros. Y ésto mismo es lo que dicen los expertos Werner, García Romero, Naveira y Franco que ya en breve intro hemos visto y volveremos a ver extendidos en los EIA de Consultatio.

Respecto de estas obranzas cabe aclarar que los arts 7º y 8º del Anexo 2 de la ley 11723, al igual que los arts 2º, 3º y 4º de la res 29/09 del OPDS, señalan la obligación de que sea el ejecutivo provincial quien ordene el territorio, el que evalúe el Impacto Ambiental y el que autorice el uso del suelo.

Las autorizaciones para obrar y el uso del suelo que hubieran estimado resueltas por el municipio en virtud de las ordenanzas aprobadas por el dec 2741/11, no tienen ningún valor por la prelación que le cabe a la ley 8912, frente a lo que se imagina desprendido de este decreto 2741, por reconocer que el dec 1727/02 de transferencias de responsabilidades de la provincia a los municipios, no acordó para el municipio de Escobar por no contar con un plantel en planeamiento debidamente calificado.

Por este motivo, ni el Cantón, ni Puertos del lago, ni los barrios de Eidico en Escobar alcanzaron firma alguna del área que dirige la Arq Claudia Rodríguez, hoy dependiente directa de la Ministra de Gobierno Alvarez Rodríguez.

Todas estas obras se han llevado adelante violando con crudeza sin par los términos que impone la 8912. Estos barrios ni siquiera cuentan con la Prefactibilidad, que por cierto no autoriza a iniciar obra alguna.

De la Res 29/09 del OPDS (ver Anexo II, ley 11723)

ARTICULO 2º. Establecer que, por la Dirección de Ordenamiento Ambiental Territorial, se efectuará la clasificación de Areas Estratégicas tendiente a orientar el modo de ocupación del suelo, de manera de preservar las condiciones que conlleven a un desarrollo sostenible.

ARTICULO 3º. Establecer que todo proyecto que conlleve una o más tareas u obras de tipo endicamiento, embalses y/o polders, dragados, refulados, excavaciones, creación de lagunas, derivación de cursos de agua, modificación de costas, desagües naturales, cotas en superficies asociadas a valles de inundación y cursos de agua o ambientes isleños, serán sometidas a Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental por la Autoridad Ambiental Provincial, en el marco del Anexo II. Item I de la Ley N° 11.723.

ARTICULO 4º. Ratificar que en todo proyecto, sea éste sometido a proceso de evaluación ambiental por la Autoridad Municipal o la Autoridad Provincial, será requisito previo e indispensable que la parcela cuente con el uso del suelo aprobado por el Poder Ejecutivo Provincial.

Para completar el panorama de desquicios en el proceso Ambiental y en el Proceso Administrativo, acercamos este DECRETO 2009/60

Protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos receptores de agua y a la atmósfera: Reglamentación de la Ley 5.965.

Artículo 53º) Queda expresa y terminantemente prohibido, la descarga o inyección, por cualquier medio, de todo tipo de residuo a napas de agua subterránea, como así también el vuelco de residuos o líquidos provenientes del lavado total o parcial de barcos en aguas de la provincia a menos de 5000 metros del lugar de cualquier toma de agua para uso humano o de zona balnearia.

En ninguna etapa de los EIA reconocen la existencia de esta ley y su decreto reglamentario 2009/60 , para así tomar en consideración los estimados vuelcos de 785m3/h de efluentes que prometen irán a parar al zanjón Villanueva a mucho menor distancia de los 5 Km señalados en este art 53º, para no polucionar con sus lixiviados los santuarios hidrogeológicos descabezados al lado mismo del Zanjón.

Del EIA a fs 680 a 682 contrato con AySA

690 vuelco de efluentes

Propuesta de vuelco de efluentes aprobada por Providencia 618/08 de la AdA. Se trata del vuelco de 785m3/h de efluentes en el zanjón Villanueva, que dicen las autoridades representan sólo el 4% de los caudales del mismo.

Algo anda mal en estas cuentas. Si al Luján le asignan 5 m3/s, esos 0,22 m3/s que arrojarán de efluentes al zanjón corresponden al 4% de los flujos del Luján, pero no a los pobrecitos del arroyo Escobar que hoy cuenta con una zanja de 1m x 40 m de ancho y pendiente de 4 mm/km.

Los caudales ordinarios mínimos diarios de este zanjón nadie los supo encontrar, ni la DIPSOH, ni en la AdA. Es con ellos que se calcula la carga másica.

Por otra parte, las imagen que sigue prueba que el curso del Luján no saca a su propio cauce a la altura del canal Arias ni siquiera 0,5 m3/seg.

Por lo tanto, ya el problema no es la miseria espantosa de flujos del Zanjón Villanueva, sino la del propio Luján que llevaría estos vuelcos de efluentes a representar no menos del 40% del total que lleva el Luján. Algo inaceptable por donde se lo mire.

Sugiero mirar este http://www.delriolujan.com.ar/zanjon.html

Transitada esta introducción de banda ancha, vayamos a las respuestas que debo a mi Amigo sobre el tema de los 20 mts

Los números que anteceden al párrafo corresponden a las fs de los Estudios de Impacto Ambiental presentados en las semanas previas a la audiencia

Fs 249 El informe hidrogeológico preliminar de Werner no le pone nombre al Querandinense, ni habla de sus sulfatos y cloruros, ni de su condición impermeable. No logré reconocer ningún otro informe hidrogeológico más específico que este llamado "preliminar".

A fs 250 a 16 mts reconoce la presencia del Puelches. Luego lo hace a 10 m y a 13 m.

251 dice que el Pampeano es el más castigado. Olvida decir que al Querandinense no lo olvidan, sino que se lo devoran crudo, sin siquiera mencionarlo. Ubican al freático entre el 0 y los 2,5 m.

Con tibieza descubre la salinidad del Querandinense, al que sigue sin identificar.

252 Reconoce que en el Cantón llegaron a los 14 m, justo al piso del pampeano y a 1 m del Puelches. De hecho esto tampoco es así, pues cuando avanzan en los cateos exploratorios descubren al Puelches en la zona de las barrancas a los 11 mts. El Cantón de acuerdo a estas referencias se habría metido tres metros de cabeza en el Puelches.

256 . Dice que la posibilidad de alumbrar aguas de baja salinidad es muy baja.

Alerta sobre la posibilidad de rotura del techo del Puelches por descarga de las arcillas del Pampeano

Vuelve a insistir en los riesgos al Puelches. ¿Riesgos?

Opiniones tercerizadas sobre hidrogeología

de Vardé y Asoc. (M.Guerra)

280 . En el balance hídrico de las lagunas la conductividad hidráulica del suelo y el gradiente de escurrimiento subterráneo se logró despanzurrando el manto impermeable del Querandinense, cavando hasta los 20 m y metiéndose en el corazón del Puelches.

de Horacio Asprea

536 Horacio Asprea, Director Nacional de la SAyDSN, dice no incorporar a este estudio los de geología e hidrología. ¿de qué nos hablará entonces, si no es de ambas materias reunidas en una misma mirada?

540 Sin embargo, por primera vez en 540 folios alguien habla del Querandinense con nombre y apellido y le da un espesor de 2,5 a 4.5 m, pero sin dar noticias de la función de su impermeabilidad, ni de sus sales 3.500 años allí confinadas (por lo que no cabe llamarlo acuitardo, sino acuicludo).

Que por encima aparece el manto freático. Que deberán considerar estas cotas e implementar los planes de contingencias y monitoreos para no afectar el medio físico. Así de simple y concreto. No miente, pero calla hasta lo más elemental. Un recitado de primer grado para tranquilizar a Costantini.

541 Asprea sigue diciendo: que se deben prever inundaciones por sudestadas o lluvias, pero con un rápido escurrimiento del líquido, vagabundeando con galana laxitud. Dice que las bajas pendientes favorecen la infiltración y la recarga de los acuíferos. ¿les queda otra menos miserable?! Recordemos que el informe de Werner dice que el Puelches es surgente en estas latitudes y nadie dice que al impermeable Querandinense que lo protegía, se lo han comido crudo. Concluyamos entonces que hablar de infiltración aquí es poco menos que un sueño y que todo marcha vía evapotranspiración o lo que es lo mismo pero con otra mirada más amplia, vía convectiva

Dice que el Querandinense es acuitardo o pobremente acuífero. Que diga entonces cómo merecer el apelativo de acuicludo, repito, si ha confinado sus sales durante 3500 años. Tampoco refiere Asprea de su condición primordial impermeable protectora del Puelches.

542 Acepta que la “terraza” inferior es área de descarga. ¡Entonces cómo es que tiene tan notables aptitudes de absorción determinantes de rápidos escurrimientos! Por otra parte, llamar “terraza” a una llanura intermareal es querer zafar como lo hace en el punto 1.10 describiendo al área como “llanuras continentales” en lugar de darle, repito, su nombre propio real: “intermareal” y ano de salida, repito, de una de las cuencas más grande del planeta. 3.176.000 Km2 Que la AdA le haga a Astrea un dibujito ya que él reconoce no hablará de geología, ni de hidrología.

543 Dice que el plano tiene dominio de avenamiento lacunar con cursos definidos muy escasos que dan lugar a deficiencias de drenaje. Lo contrario del comentario a pag. 541. Tampoco es lacunar, sino intermareal plagado de cordones litorales que lo prueban en todas las escalas de cosmovisión que se puedan alegar, con imaginación o sin ella.

544 Dice que antiguamente la fisonomía de esta llanura eran los pastizales pampásicos. ¡Si hace no más de 300 años atrás todo esto era el mismo borde estuarial que ahora se corrió al Tigre! Las arenas del Puelches más profundas en el borde Este de la parcela hablan del corredor de flujos costaneros estuariales ¡¿A quién cuida desde la SADS Sr Director Nacional consultor Asprea?! Ver http://www.humedal.com.ar/humedal10.html Así sigue hasta el f 547.

567 Habla de la remoción del suelo cuando estamos viendo despanzurramientos del acuitardo para dejar bien expuesto al Puelches. Le sacan la duramadre y dejan los sesos al aire. En otras, directamente sacan masa cerebral.

de Nicolás García Romero

El señor que sigue y habla de sistema “maduro” imagino conocerá algo de fenómenos termodinámicos para explicarnos cómo esa madurez aporta a mayor resiliencia. ¡¡¡¡¡ Pero cómo puede ser tan… de apuntar a “un sistema abierto” cuando lo único que han abierto es el mismísimo corazón del Puelches! ¿Le perdonarán sus abuelas esta ilicitud endemoniada?

Lagunas de García Romero

645 Análisis de factibilidad para la construcción de cuerpos de agua. 30 folios del Lic Nicolás García Romero muy jugosos. Dice que los lagos son estructuras vivas y por lo tanto evolucionan, respondiendo a las fuerzas inherentes a los sistemas naturales; la construcción de lagos creará un ecosistema. Señala que los procesos acelerados de eutrofización y/o intoxicación resultan de muy costosa y limitada efectividad. Por ello él propone acabar con este problema de raíz. Se mete directamente en el Puelches y santo remedio: la propuesta más brutal que ya conoce el exitoso Nordelta aunque nunca le pasaron factura por tamaña bestialidad. La imagen muestra bien claritas las arenas Puelches.

646 Dice que es un sistema abierto que intercambia energía y masa con el medio circundante. Lo único que aparece abierto es el cielo por donde entra el sol y el fondo despanzurrado en medio del Puelches por donde descubren el agujero que abre el sistema violando el santuario hidrogeógico más cercano e invalorable, con agua, fresca a 19º en su millonario alojamiento y madura de una eternidad. Esa madurez carga frío y como en todo fenómeno termodinámico su dinámica se ralentiza, descubriendo muchísimo menor tendencia a hipereutrofización que en las áreas de menor profundidad. Los estanques profundos están funcionando como células convectivas y por ello intercambian masa y energía. Pero váya la bestial gracia de lograrlo metiéndose en el Puelches. La ribera tiene en los primeros 4 m un gradiente de1:4 y luego se va a pique con relación 4:1

La imagen que sigue los muestra destripando el acuitardo inmediato al Puelches

647 Dice que todos los cuerpos de agua maduran hacia sistemas maduros y estables. Errada generalidad. “El orden no es una propiedad de las cosas materiales en sí mismas, sino solo una relación para la mente que lo percibe”. Maxwell

El hombre nunca le acercó a ningún sistema natural estabilidad y madurez en el sentido que imagina éste, consagrado el equilibrio. El movimiento perpetuo que aportan los sistemas de segunda generación en fenomenología termodinámica, no incluye participación de humanos.

Werner, discretísimo, nos previene suficientes veces, aunque con voz casi inaudible que ni siquiera se animó a descubrir, el valor y el nombre del Querandinense que durante 3.500 años vivió y cumplió su función en paz. Vida y función que ahora Consultatio se devora.

La fragilidad de la conciencia de Werner es tal, que hasta propone como cierre a sus responsabilidades consultar estos temas con especialistas. Ver esta afirmación a fs 774.

Adviértase que en Werner deposita Consultatio todas sus miradas hidrogeológicas. Las opiniones tercerizadas aquí publicadas ¡serán gratuitas?

Cavando en el acuitardo inmediato anterior a las arenas Puelches

649 El análisis de información hace suponer que la construcción de los lagos generará algunos riesgos ambientales. Menos mal que nos lo advierte, aunque no da la pista de la extrema bestialidad hidrogeológica.

Al final del folio en el punto 2 refiere de la posible afectación del acuífero libre por exposición directa. Al retirarse las capas protectoras de suelo por sobre el nivel del acuífero libre, el agua se hallará expuesta…

Seamos un poquito más sinceros Sr GR; diga clarito que se comen el manto impermeable que tiene nombre y apellido y cumple una función que Ud muy bien debería saber y declarar; y en adición se devoran todo el Pampeano y se meten directo en cientos de hectáreas del Puelches.

La imagen que sigue los muestra bien metidos ya en arenas Puelches.

650 Reconoce que las aguas servidas de la barranca alta drenan hacia los lagos, pero nada dice de la eliminación del manto impermeable que siempre protegió de esos drenajes y en cambio da la bendición al despanzurramiento del Querandinense.

653 Reconoce el alto riesgo de eutroficación. Reconoce que los nuevos cuerpos de agua no poseerán a priori una trama trófica establecida y estable, haciendo al sistema muy vulnerable al impacto derivado del entorno. Que su resiliencia inicial será mínima por no tener una trama trófica que disperse los impactos.

654 Reconoce 20 m de profundidad para el área ID1, con buena circulación; ¿por qué no reconoce que se mete en el dulce Puelches al que le roba todos sus tesoros, después de adicionalmente devorarse el Querandinense?

664 Reconoce la escasa circulación de agua en las zonas de menor profundidad. Propone bombas de circulación; pero nada dice de la bestialidad del Puelches

De Inglese y Bec

700 a 703 Punto 5 En cuanto a la hidrogeología del área los estudios corren por cuenta del Lic. Werner. El que pide a f 774 que consulten a expertos

715 Asimismo y según lo prescripto por el informe de hidrogeología preliminar, la profundidad de las lagunas se limita para evitar la interconexión entre el Pampeano y el Puelches. El Lic. García Romero es el encargado en Nordelta del plan de gestión ambiental de los cuerpos de agua, cuyo éxito intenta repetirse, sin declarar las profundidades alcanzadas allí.

754 a 758 Res 04/04 Prefactibilidad hidráulica y otras normas Firman Naveira y Franco, pero nada claro expresan respecto a los derechos que ellos entienden les otorga la prefactibilidad

761 Introducción a hidrogeología que se escribe como geología en el punto 2. Dice que no debe profundizarse en el Pampeano. Nada dice del Querandinense que se devoran, ni su función como manto impermeable.

763 De sistemas acuíferos, (nada de acuicludos). Dice que el Puelches es surgente y puede ser un inconveniente muy importante si alguna de las lagunas alcanza dicho acuífero. Sin embargo, en el par 4º dice que tal vez fuera necesario realizar pozo a este acuífero, para así levantar el nivel de las lagunas. ¡Genial! Él mismo propone entonces conectarlo

768 Sondeos electricos verticales SEV reconocen al Puelches entre 10 y 17 m

770 En las dos perforaciones en el Cantón apareció entre los 12 y los 14 m. Muestran gráfico con Pampeano de muy poco espesor.

771 Vuelven a insistir sobre los límites a la profundidad de las lagunas

773 Espesor del Pampeano de entre 10 a 17 m. En general no pasa de 13 m

774 Señala que no se debería pensar en más de 11 a 13 m porque podría romperse el techo del Puelches. El techo es permeable una vez que sacan el acuitardo.

Para poner límites a sus corresponsabilidades, advirtiendo muy bien a dónde se apunta, Werner dice que conviene tratar este tema con especialistas. Esto lo dice el propio consultor de hidrogeología de Consultatio ¡Salud! Ya demasiado generoso fue de acercarse hasta el borde del abismo de esta inefable bestialidad.

Agradezco a mis Queridas Musas Alflora Montiel Vivero y Estela Livingston estos oportunos paseos aéreos que ahora nos ahorran tener que medir pozos ciegos.

Francisco Javier de Amorrortu, 15 de Octubre del 2013