Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . humedales . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . a Sergio Massa . a Zúccaro 1 . 2 . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . index

Las demandas inconstitucionalidad en SCJPBA pasaron al sitio http://www.hidroensc.com.ar

Audiencia pública de Consultatio

Llevada a cabo el 14 de Julio del 2010 en el teatro Seminari de Escobar, es de celebrar; pues permitió experimentar el primer encuentro de este tipo y sobre estos temas, en el municipio de Escobar. Esta iniciativa es debida sólo a la prudencia del Sr Eduardo Costantini. Fue llevada en forma ordenada por el Secretario de Gobierno Palau, que incluso aceptó la presentación de escritos que por reglamento estaban limitados al día anterior.

Resta esperar que en los aprecios de las futuras audiencias los particulares tengan las mismas posibilidades de mostrar imágenes que las empresas organizadoras. Recordemos que una imagen habla por mil palabras. Y las que están en la causa en S Corte hablan por un millón de palabras.

Habiendo hecho observación de ese detalle, sin embargo no me fue concedida autorización para mostrar alguna de ls 85 imágenes capturadas en vuelo del 30 de Junio que el día anterior habían sido presentadas a la causa 70751 en Suprema Corte. A qué dudar que las avestruces pampeanas anidan en las administraciones desde tiempo inmemorial y la ley 25831 de presupuestos mínimos sobre información ambiental es para ellos materia ajena a sus conciencias. Estando ya en la S Corte, no hay motivos para dejar de agradecer que las cosas, no obstante estas torpes prepotencias administrativas, vayan paso a paso mejorando.

En ningún caso hubiera sido posible mencionar siquiera el 5% de las observaciones que fueron subidas a la causa 70751 sobre este EIA.

La imposibilidad de que personas inscriptas para exponer transfirieran sus minutos a otro, hizo imposible favorecer las mejores exposiciones. Pero vuelvo a repetir, en esta primera oportunidad, todos quedamos conformes y es a la prudencia de Eduardo Costantini a quien siento debo agradecer.

El gobierno municipal sin duda necesitaba tomarse revancha de esta delegación democrática y aprovechó el mismo horario de la audiencia pública para tratar en el Concejo Deliberante de Escobar y en vértigo cerrar en tablas la aprobación de la instalación de un puerto de ultramar en las riberas del Paraná. ¡Qué gusto necesitaban darse para imaginar que el progreso se beneficia con atropellos! Oportunamente se advertirá qué pudieran haber ganado con ello.

Veremos cómo han configurado esa propuesta, pues ningún EIA fue alcanzado a la comunidad, siendo que un puerto tiene la más alta trascendencia en los desarrollos urbanos, no importa cuáles sean de calidad sus resultados. Como siempre, al producto bruto sólo le importa ser bruto.

A qué perder tiempo repitiendo aquí lo que ya figura en la causa 70751 en Suprema Corte si no fuera para reiterar el desparpajo del especialista en las evaluaciones del EIA, imaginándose a salvo de ver lucir sus soberanas burradas y las de sus colaboradores especialistas a tono para festejar un informe con calificación 85% positiva. Duerma tranquilo Inglese que ya le iremos a despertar.

Me soprendió que mencionara a Ricardo Vicente Petroni, calificado consultor hidráulico que ninguna firma arrimó a los trabajos. No imagino a qué vino su mención. Pero de todas maneras aprecio apuntar que no le reconozco a Petroni ninguna mirada o estudio particular a flujos en aguas someras en planicies extremas. Si por el contrario, a grandes escurrentías donde la mecánica de flujos todavía tiene motivos para operar.

Pero ese estudio, que debería referir a las grandes aguas que bajan del Norte para encontrarse con la muralla de los polders al Sur, todavía no lo he visto considerado en ningún lado. ¿Cómo es posible semejante ausencia documental si es que realmente Petroni arrimó sus narices a estos entuertos!

Mucha gracia me causó cuando el representante de Consultatio se preció de mencionar que la firma regalaba la servidumbre de paso del conducto de aguas a potabilizar que algún día traerían del Paraná a la nueva planta de AySa al Norte de Dique Luján. Lo dijo como si ellos estuvieran pagando la obra que transitará a 20 m de profundidad. También mi consuegra hace ese aporte y no la imagino mencionándolo como un acto de caridad.

Es curioso que esta gente tan importante no haga la lista de las inversiones que el Estado tiene que hacer para atender sus desarrollos. Y es igualmente curioso que el Estado no haga un inventario de esos favores y las estimaciones de las descabellados lucros que persiguen estos instigadores del progreso bruto del producto bruto, siendo que cualquiera estimaría que la 8912 apuntaba a transferir a los particulares una buena parte de la carga de tantas infraestructuras comunitarias. Por dar un ejemplo:

¿Por qué el Estado tiene que invertir 75 millones de dólares en una estúpida obranza de un zanjón super deficitario por donde se lo mire y que no tiene ninguna posibilidad de cumplir sus deseadas funciones, si Madre Natura había previsto la llanura de inundación para desarrollar allí la zona de fuerte meandrificación que ellos mismos apuntan en el EIA y que por gracias naturales durante miles de años resolvió el problema sin necesidad del Banco Mundial, ni de Coroli y sus medioevales matemáticas?

Tan atropellados aparecen en asegurarse que el Estado les hará estos favores, que ni el uno ni el otro advierten las escalas de sus errores documentales.

A las observaciones de los volúmenes de captura de aguas del Luján por parte de AySA apuntados en el EIA, van estos comentarios.

A los vuelcos de efluentes en el zanjón Villanueva, van estos comentarios.

A las ausencias de previsiones de carga másica, van estos comentarios.

A las ausencias de caudales mínimos diarios en el zanjón, van estos comentarios.

A las ausencias de los criterios con que descubren las marchas de esos flujos mínimos, van estos comentarios.

A las imprevistas salidas de estas materias sin dispersar al Luján, van estos comentarios.

A las bien previsibles consecuencias que podrían haber aprendido de los desastres del Aliviador del Reconquista, y no han aprendido, van estos comentarios.

A la tozuda resistencia a modelar con recurrencias mínimas de 100 a 500 años como corresponde a hidrología URBANA, van estos comentarios.

A la tozuda ignorancia a considerar aprecios a hidrología de humedales, van estos comentarios.

A la bestial decisión de comerse crudo el Querandinense y el Pampeano y meterse de cabeza en el Puelches, van estos comentarios.

Al cinismo de decir que regalan una franja en el Luján para crear una reserva natural, van estos comentarios.

A las estimaciones de Coroli, director de la DIPSOH, sobre las suficiencias que regalará la ampliación del zanjón Villanueva, van estos comentarios.

A los silencios por no decir cuánto costará esta super estúpida obranza en el Villanueva, van estos comentarios.

A los silencios por no auditar en audiencia pública esta estúpida obra, van estos comentarios.

A las cegueras por no advertir que la internet regala la contracara de Vuestras actitudes esquivando las audiencia públicas, van estos comentarios.

A los silencios de la DIPSOH sobre los flujos máximos que bajan del Norte enfrentando la muralla china de polders, van estos comentarios.

A la necedad de la DIPSOH de modelar con una crecida del Luján en un metro, van estos comentarios.

A los silencios de la DIPSOH y la AdA sobre las bestialidades hidrogeológicas que hace 20 años vienen regalando estos mismos consultores, magisters en ética ambiental, arquitectos de ensueños lacustres a cualquier costo y empresarios super atropellados, van estos comentarios.

¿Quién pagará por todas y cada una de estas burradas que por tanta alegría empresaria aparecen completamente veladas? No creo que sea Inglese, pues su tarea está bien teatralizada; y ese es aparentemente su rol. Por otra parte, Inglese, superada esta etapa ya puede disparar.

Me alegraría que me desasnaran de tan sólo una de ellas para pedirles perdón por haber escrito la palabra "burrada"; cuando de hecho a la magna ilicitud que cada una de ellas inflama bien le cabe una soberana mala palabra

Francisco Javier de Amorrortu, 15 de Julio del 2010