Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . humedales . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . a Sergio Massa . a Zúccaro 1 . 2 . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . riovivo . . riomuerto . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . index

Sigue complicada la situación por el desborde del río Areco y el Gobierno apunta a los productores rurales Nota de La Nación del 27/12/09

.

Sólo en el municipio del Pilar, la población instalada sobre los valles de inundación en asentamientos precarios es del 2,4% y en los asentamientos lujosos, del 19,5%. Esta grotesca realidad tan funcional a mercaderes haciendo sus mejores negocios con los peores suelos, tuvo sus orígenes en las amistades de Duhalde. Ahora lo sigue este empeñoso gobernador que pide esfuerzos, ... para ayudar a sus mercaderes amigos.

Ver los planes para llenar de barrios venecianos las llanuras superinundables de Escobar y Pilar fundados con cotas dos metros por debajo de la creciente máxima.

Scioli conoce las resoluciones "precarias y revocables" de la AdA; también conoce por qué cambió a la titular del OPDS por un desentendido y también conoce por qué puso los cambios de destino parcelario en la órbita de jefatura de gabinete. También conoce a su secretaria de medios y su relación a EIDICO.

Ver http://www.delriolujan.com.ar/sebastian8.html

http://www.delriolujan.com.ar/planescobar.html y

http://www.delriolujan.com.ar/cartagob2.html .

Las denuncias son, en primer lugar, a él.

Francisco Javier de Amorrortu

 

Comentarios subidos a La Nación del día 28/12 y censurados por algún desaforado

Toda la zona Oeste y ONO en ambas márgenes del río que incluye desde el Club de pesca hasta unos 500 mts al Este del Museo Güiraldes en la margen Norte del río, está terroríficamente afectada por el Puente Viejo y por todas las loquísimas obranzas que hicieron alrededor del balneario; tan bello, como suicida.

Echarle la culpa a estos engendros que nunca conocieron de hidrología URBANA, es lo primero que cabe considerar.

Y no sólo para este caso de Areco, sino para todos los rechifles de los amigos Scioli, Massa, Guzmán, Zúccaro, (en la AdA, OPDS, jefatura de gabinete) de la familia EIDICO, Urruti, EIRSA y Cía que nunca aplicaron recurrencias mínimas de 100 años que caben a hidrología URBANA.

Los barrios del Tigre y Escobar están fundados en la cota de 3m IGM y el agua allí conoció 5,24 m. ¿Qué espera Sr Scioli para despertar? ¿A quién le echará la culpa cuando estos barrios sean tapa en todos los diarios del planeta?

Francisco Javier de Amorrortu

http://www.delriolujan.com.ar/cartagob2.html

La imagen de un bello balneario que nunca imaginó sus torpezas.

Un bello puente calculado a ojo

Compuertas que dan cuenta de la escala del curso de agua y sin embargo, en nada se relacionan con las fantasías que siguen

El juguete del pueblo

Desquiciada obra plástica; muy bella, pero... en el lugar menos apropiado.

Puente de la ruta de entrada al pueblo con una luz de 80 mts de ancho y sin embargo...

Imaginar entonces el peso de las obstrucciones aguas arriba, ya apuntadas.

Crece la polémica entre Scioli y el campo por las inundaciones

Scioli pedirá a la Justicia que investigue si hay canales ilegales; la Rural destacó "la imprudencia que supone lanzar acusaciones sin fundamentos" y Buzzi pidió "dejar de hablar macanas"; el diluvio complica la situación; envíe su testimonio o foto

Para ayudarle a organizar estas decididas intenciones del Sr Gobernador de ir a la Justica, incluí este comentario que fue objetado y quitado del foro, reiteradas veces. Pregunté al moderador cuál pudiera ser mi falta. Nunca me respondió. Pero va la copia de esos comentarios:

Las responsabilidades primarias municipales intransferibles en materia hidrológica son: la determinación de cota de arranque de obra permanente que ponga a las viviendas a salvo de toda inundación, a determinar con recurrencias mínimas de 100 años propias de hidrogía URBANA y el cuidado de las franjas de conservación de los arroyos que por ley 6253 impide asentar obras permanentes y aplicar rellenos en los primeros 100 mínimos a cada lado de los arroyos.

La responsabilidad del ejecutivo provincial es reclamar las cesiones obligadas al FISCO hasta 50 m más allá de la línea de ribera de creciente MAXIMA, que les cabe por art 59 ley 8912 (T.O.1987) a todos los que propongan cambio de destino parcelario rural a urbano.

Con estos elementos ya tiene Sr Scioli cómo encarar los juicios que propone, sin excluir a su persona.

Francisco Javier de Amorrortu

http://www.valledesantiago.com.ar/EVS_SCorte.html 

http://www.valledesantiago.com.ar/EVS_11.htm

http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18c.html

http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18d.html

http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18e.html

http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18g.html

Ponzo3, si es Ud el que me baja los comentarios, es a Ud al que le repongo mis comentarios. No necesito de este espacio para darme a conocer.

Mis trabajos en la web superan las 32 Gigas y la suma de mis más de 1000 comentarios en La Nación no superan el peso de una simple fotografía.

Me gustaría tener alcance a sus conocimientos y vocación ciudadana.

Por supuesto, mucho más me gustaría ver todas las autorizaciones del ejecutivo provincial que tiene la municipalidad de San Antonio de Areco sobre estas graciosas obranzas afectando el sistema hídrico provincial. Pregunte Ud a la Autoridad del Agua a ver si de casualidad emitieron ellos alguna resolución de carácter "precario y revocable".

O al brillante Organismo para el Desarrollo Sustentable, la obligada "Evaluación" que les cabe del Estudio de Impacto Ambiental de estas obranzas según les ordena el dec 27/09.

Accede Ud a mis trabajos por

http://www.amoralhuerto.com.ar

http:/www.alestuariodelplata/.com.ar

http://www.delriolujan.com.ar

http://www.valledesantiago.com.ar 

http://www.lineaderiberaurbana.com.ar 

http://www.arroyomaldonado.com.ar 

http://www.muertesdelriachuelo.com.ar

http://www.derivalitoral.com.ar 

http://www.pilarsinplan.com.ar 

http://www.escobarsinplan.com.ar 

http://www.tigresinplan.com.ar 

http://www.memoriarural.com.ar

http://www.humedal.com.ar 

http://www.tosqueras.com.ar

13 años trabajando en estas precisas materias de paleocauces, con más de 19.000 folios de presentaciones en Administración y 4 años en Justicia, son mi aporte gratuito al bien común. Ver http://www.valledesantiago.com.ar/EVS_SCorte.html  y http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18g.html

Atte. Francisco Javier de Amorrortu, 28/12/09

Siguen comentarios del 29/12/09

Desastre en el norte bonaerense / Controversia en medio del drama

Culpan al Gobierno del desborde

Los productores de Areco atribuyen la inundación al mal manejo de las cuencas y al exceso de agua acumulada...

Si la culpa de las inundaciones la tienen los elementales canalcitos y albardones hechos por los productores en los campos de la zona y la humedad antecedente ya no permite imaginar absorción válida para mitigar este flagelo y el Sr Scioli promete demandar penalmente a estos "temerarios y malintencionados" ruralistas; que vaya preparando ampliar Alcatraz porque sus amigos de EIDICO, Urruti, Eirsa y Cía están haciendo eso mismo, pero en escalas diez veces superiores. El terraplén de San Sebastián en Zelaya supera los 3 m de altura y la pendiente allí es 20 veces menor a la de Areco.

Se imagina Sr Scioli el paquete de agua que le manda San Sebastián a los vecinos. Se imagina la 1/2 docena de arts del Código Civil que se comen crudos; art 7°, ley 12704; arts 2°,3° y 5°, ley 6254; art59, ley 8912(TO1987)y art 5°, ley 25688.

La cuenca del Paraná es de 3.176.000 Km2. Un resfrío y adiós los sueños de EIDICO, de sus socios chilenos, de los proyectos de Nordelta2, el Cantón, el Cazal.

Despierten.

Francisco Javier de Amorrortu

Los canales aceleran la descarga de agua

Aunque los especialistas aseguran que los canales no son los causantes de las inundaciones y que éstas se deben exclusivamente a las lluvias excepcionales ocurridas en muy poco tiempo, lo cierto es que los canales existen en muchos campos y se realizan con el objetivo de disminuir el tiempo de descarga de agua desde el punto más alto de la explotación.

La auditoría de la Res 229 va a cumplir pronto 10 años y no han sido capaces de frenar estas obranzas. Los comités de cuenca pronto cumplirán 10 años y nunca han hecho un sólo estudio hidrológico, ni rural, ni urbano, de sus cuencas.

La humedad antecedente es suficiente para obviar estos argumentos de los canalcitos rurales. Las áreas endorreicas aquí no son graves. Las pendientes superan los 15 cm por Km.

En Zelaya las pendientes del Luján son de 8 milímetros por Km y allí Scioli autoriza a sus amigos de EIDICO levantar un muro de 3 m de altura.

Se imagina Scioli el paquete de agua que le manda San Sebastián a los vecinos. Se imagina Scioli la 1/2 docena de arts del Código Civil que se comen crudos; art 7°, ley 12704; arts 2°, 3° y 5°, ley 6254; art 59, ley 8912; (TO 1987) y art 5°, ley 25688.

Si promete demandar penalmente a estos "temerarios y malintencionados" ruralistas, que vaya preparando ampliar Alcatraz, porque sus amigos de EIDICO, Urruti, Eirsa y Cía están haciendo eso mismo, pero en escalas 10 veces superiores.

http://www.delriolujan.com.ar/areco.html http://www.delriolujan.com.ar/sebastian10.html http://www.delriolujan.com.ar/planescobar.html

Francisco Javier de Amorrortu

 

"Que la Presidenta no nos suelte la mano"

La intendenta Lennon le solicitó a C. Kirchner que la asistencia no se corte "el día después"

Que la Intendenta Lennon revise este documento:

http://www.delriolujan.com.ar/areco.html

... y que trate de estudiar cómo llevar el balneario varios kilómetros aguas arriba.

Atte: Francisco Javier de Amorrortu

Respuesta a comentarios de De Vido

Toda el área que rodea a Areco aguas arriba, tiene pendientes superiores a los 15 cms por Km y por ende es imposible la retención de aguas superficiales en suelos super saturados.

Si considera una obligación moral hacer esta denuncia que imagine la que le cabe por facilitar el vuelco de 4.000.000 de m3 diarios de efluentes sin tratamientos al estuario. Que mire el Exp: SO1: 0343949/09 desde el 25/8/09 en su área.

Que sugiera a Scioli mirar las burradas que él le está permitiendo a sus amigos de EIDICO en Pilar, Escobar y Tigre, levantando barreras de más de 3 mts para desviar las aguas a los vecinos en planicies extremas de tan sólo 8 milímetros de pendiente por Km, despanzurrando acluicludos y envenenando acuíferos.

El caos en hidrología URBANA es terminal en toda la región y las amenazas de juicios penales les caben a ellos en primer lugar.

Francisco Javier de Amorrortu

ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/jurisdiccion8.html

  http://www.delriolujan.com.ar/areco.html

 

La Dirección de Hidráulica Provincial está en crisis terminal desde hace 20 años y la Autoridad del Agua Provincial no para de emitir resoluciones de carácter "precario y revocable" mostrando su cola de paja y su laxitud para favorecer a los amigos de Scioli. Ver http://www.delriolujan.com.ar/cartagob2.html

Los problemas puntuales más graves que afectaron al casco urbano de Areco son las locas obranzas realizadas en torno al balneario, a continuación del Puente Viejo que es un desastre en términos hidráulicos. ver http://www.delriolujan.com.ar/areco.html

El nivel de inconciencia provincial en materia de hidrología URBANA no es imaginable; así como tampoco lo es a nivel nacional la sobre vida de la ciudad de Bs.As. desde el Tigre al Dock Sud antes de devenir mediterránea, con el caos de sus acuíferos, tributarios estuariales, riberas urbanas y escurrimientos superficiales.

Ver http://www.arroyomaldonado.com.ar

y http://www.alestuariodelplata.com.ar/jurisdiccion8.html

Atte. Francisco J. de Amorrortu

 

Respuesta a un comentario de Agustinelli, director de obras del Maldonado

Ninguna duda Agustinelli. Pero no le haga creer a Macri que con los túneles del Maldonado resolverá en lo más mínimo el problema que Ud imagina bien orientado.

No sólo perforarán el horizonte que separa el Pampeano del Puelches a lo pavo, sino que el embancamiento, entorno y a la salida del pozo por capa límite térmica, será fenomenal.

Nunca fueron sinceros con las cartas de riesgo tan prometidas. Nunca las correlacionaron con el ordenamiento territorial. Nunca consideraron recurrencias de 100 años para tallar obranzas propias de hidrología URBANA.

Si alguien está en la luna son los ingenieros hidráulicos estudiando flujos en PLANICIES EXTREMAS con mecánica de fluidos. Hasta que no desarrollen desde termodinámica mirada a convecciones naturales internas, seguirán en la luna.

Nunca entendieron la función vital de los meandros para hacer viable la salida de los tributarios. Nunca pusieron en duda la teoría de la ola oblicua.

Atte. Francisco Javier de Amorrortu

http://www.arroyomaldonado.com.ar

 

Preguntas y respuestas

La auditoría de la res 229 funciona en el piso 1° de la AdA desde hace casi 10 años y ellos son los responsables de vigilar y poner límites a este tema de las canalizaciones. Tengo denunciada su incompetencia en Fiscalía de Estado.

Ni hablemos de la pobreza terminal de la Dir. de Hidráulica. Ni hablemos de la laxitud de la AdA firmando resoluciones hidráulicas de carácter "precario y revocable" para facilitar los negocios de los amigos del gobernador. Ni hablemos de la ausencia de estudios de hidrología rural y urbana por parte de los comités de cuenca en 10 años. Ni hablemos de la ausencia de las prometidas cartas de riesgo hace 10 años. Ni hablemos de los barrios suicidas en la llanura intermareal con cota de arranque de obra permanente 2 mts por debajo de la línea de máxima creciente.

No hablemos de los atropellos a 1/2 docena de arts del Código Civil; al art 7°de la ley 12704; a los arts 2°, 3° y 5° de la ley 6254; al art 59, ley 10128 y al art 5° de la ley 25688. Pregunten aquí.

Francisco Javier de Amorrortu

 

Otro más a De Vido que confirmó la orden de demandar

Está bueno que averigüe si tapizar de cemento los paleocauces se encuadra en una figura penal. Si levantar terraplenes de más de 3 mts de altura y mandar el agua a los vecinos, también lo es. Porque esto es lo que están haciendo en Tigre, Escobar y Pilar. Si despanzurrar el acuicludo Querandinense, liberar sus cloruros y sulfatos que luego envenenan el Puelches, también lo es. Si autorizar los asentamientos humanos dos metros por debajo de la línea de ribera de creciente máxima, también lo fuera.

Si arrojar 4.000.000 de m3 de efluentes sin tratammientos directos al estuario no fuera un crimen de lesa humanidad. Si hacerse los burros durante 40 años y así permitiendo que un emisario desde Campana arroje al estuario el equivalente a 10 Exxon Valdez en hidrocarburos, no fuera un crimen de la mayor trascendencia.

¿Por qué que no contesta a los los exp SO1:0343949/09; TRI-0049996/09; 0339257/09; 0339264/09; 328765/09; 0316207/09; 0307790/09; 45847/09; 0301718/08; 0279243/09 y 0388920/08?

Francisco Javier de Amorrortu

 

Editorial II de La Nación
Ciudades y campos inundados
Mientras el exceso de lluvias perjudica al agro, las autoridades pretenden responsabilizar a los productores. Noticias de Opinión: Jueves 31 de diciembre de 2009

La magnitud de las lluvias que cayeron sobre extensas regiones del país ha sido la principal causa de las inundaciones, que no han respetado pueblos, ciudades ni tampoco extensas áreas de cultivos que reducirían la importante recolección de soja, estimada para el año próximo en 50 millones de toneladas. Al mismo tiempo, las autoridades responsabilizaron por las inundaciones a los productores y pidieron que los investigue la Justicia, cuando el camino debería ser el inverso: son los fiscales quienes deben decidir si es preciso investigar.
Para la autoridad pública, la culpa por tanto daño ocurrido en San Antonio de Areco, la ciudad que parece más afectada, recaería en la irresponsable e ilegal apertura de zanjas y canales por parte de productores para deshacerse de los excesos de agua transfiriéndolos a sus vecinos hasta llegar al casco urbano, ocasionando formidables daños y pérdidas de vidas humanas.

Opiniones autorizadas indican que las causas son múltiples. La principal es la inusual magnitud de las lluvias, que rivaliza en esta triste comparación con las mayores ocurridas desde que hay registros pluviométricos. Por suerte, la solidaridad de la gente palió, en parte, los terribles daños ocasionados por el agua en San Antonio de Areco. Confluye también la estrechez de los puentes construidos en las rutas, que funcionan como diques de contención aguas arriba, mientras que la crecida simultánea del Paraná podrá asimismo reducir el derrame sobre el gran río.

Los canales de desagüe que puedan haber sido excavados por productores debieron ser conocidos mediante fáciles procedimientos, de tal forma que la responsabilidad de su permanencia cabría a la autoridad hídrica provincial. Parece así fácil endilgar las culpas a los productores de la zona.

Sin embargo, ni cortos ni perezosos, tanto el ministro de Planificación, Julio De Vido, como el gobernador Daniel Scioli han informado que harán penalmente culpables a productores por tales procedimientos antisociales. Lo recomendable al respecto consiste en que los fiscales investiguen el caso con la mayor independencia, para luego informar públicamente sus conclusiones, adoptando las resoluciones que resulten pertinentes.

Si esto ocurre en el ámbito urbano, gravísimos perjuicios se proyectan sobre los cultivos agrícolas y sobre pueblos y ciudades del interior. Una superficie cultivada aún no cuantificada dañará las cosechas. Cubre amplios territorios del sur de Santa Fe, Córdoba y el noroeste bonaerense.

La soja de reciente siembra suele estar tapada de agua, una situación que se soporta sólo por dos o tres días, sin mayores perspectivas de resiembra por lo avanzado del año. El trigo y el girasol sufren por razones diversas, mientras que sólo el maíz, por su mayor estatura, logra sobrevivir más tiempo.

Consuela pensar que los años de muchas lluvias han provisto cosechas abundantes. Sin embargo, el cuadro actual se ve amenazado por el exceso de abundancia y resulta incierto el desenlace. Lamentablemente, hemos pasado de una intensa sequía a estas graves inundaciones.

La actitud oficial parece indicar que su resentimiento y ofuscación con el agro no han perimido. Se recuerdan hechos como los incendios ocurridos en el delta del Paraná, que dieron lugar a acusaciones de cuño parecido al actual. O por ejemplo las manifestaciones oficiales respecto del escaso riesgo que afronta la producción rural, negados una y otra vez en casos como el actual y también en los de sequías, heladas, granizo o comportamientos indómitos de los mercados. Los acontecimientos actuales proveen buen material para una madura reflexión.

Comentarios

• 6 famorrortu
31.12.09 17:18

• La falta de miradas preventivas en contextos legales, técnicos y administrativos regala sus primeros correlatos ya en el Código Civil. El art 2577 que más apuntaría a prevenciones refiere de las más altas aguas en estado normal y así del “maximum flumen”. Esta medida apunta al borde superior del cauce que da inicio a la primera terraza aluvial y pudiera ser útil en las tierras de Justiniano con pendientes que encauzan crecidas sin salirse de madre. La reforma de Borda sólo acercó complicaciones gratuitas que éste pudo haber imaginado iluminadas por hidrología y aplicables a sus tierras de San Bartolo, en Alpacorral. Su art 2340 apunta a creciente media anual ordinaria y en nada a "prevenciones", sino a "dominialidad". Calcado por el inútil art 18, ley prov 12257 con la intención de marcar deslindes para tallar las obras del Plan Maestro, a modelar con recurrencia de tan sólo 5 años, en ciclos de humedad estos deslindes se devoraban 2.500.000 Has. de áreas endorreicas provinciales. Sigo FJA

• 7famorrortu
31.12.09 17:19

• La provincia en 1960 legisla la ley 6253, que apuntando originalmente a prevenciones establecía restricciones al dominio en un nivel que desde el borde superior del arroyo se extendía un mínimo de 50 mts, ampliable hasta más allá de la línea que alcanzaran las crecidas “extraordinarias”. Las expresiones “común u ordinaria” apuntan en jurisprudencia a la materia dominial. La “extraordinaria” o máxima creciente” a materia preventiva. Al reglamentarse por dec 11368/61 fue licuada de toda materia hidrológica preventiva, pasando a referir de un mínimo de 100 m a cada lado del curso de agua. En 1983 el art 59 de la ley 10128 modifica el art 59 de la ley 8912/77 fundando CESIONES obligadas al Fisco hasta 50 m más allá de la línea de ribera de creciente máxima, toda vez que un propietario rural propusiera la creación o ampliación de un núcleo urbano. En 1983, en sus recomendaciones de hidrología URBANA, UNESCO por fin nos apunta recurrencias mínimas de 100 a 500 años. Sigo FJA

• 8famorrortu
31.12.09 17:19

• Estos panoramas legales sean útiles para reconocer las interminables faltas en las gestiones administrativas municipal y provincial. Que sólo en unos pocos documentos dan noticia de reconocimiento de estos cuerpos legales a los que nunca prestaron la más mínima consideración en sus especificaciones puntuales. Así por caso, la ley 6253 obliga a los municipios a cargar las responsabilidades primarias para fijar las cotas de arranque de obra permanente, que sólo por primera y única vez aparece reflejada en una resolución 086, art 3°, inc d del 24/4/09 de la municipalidad del Pilar fundando en 8,50 m IGM el arranque de obra permanente en el barrio San Sebastián. La despistada administración de Scioli entongada con sus amigos O’Reilly-Lanusse de EIDICO aprueba con carácter “precario y revocable” a través de la AdA en su Res 670 un arranque de obra de 5,25 m., siendo que nunca fue competencia de esta AdA asumir el roll del municipio. Ver http://www.delriolujan.com.ar/sebastian8.html Sigo FJA

• 9famorrortu
31.12.09 17:20

• Su obligación primaria, por el contrario, reflejada en el mismo art 3° inc c, les apunta la obligación de las cesiones al Fisco y para ello fundar la línea de ribera de creciente máxima que desconocen. Nunca la AdA hizo trabajos de hidrología cuantitativa para determinar estas líneas preventivas. A su única hidróloga con 40 años de carrera la mandaron a trabajar al sótano para que no molestara. Todos los barrios asentados en la llanura intermareal que va desde el Tigre hasta Campana están fundados 2 m por debajo de las crecidas máximas. Los mercaderes se hacen las víctimas llamándose “confiscados”, cuando de hecho nadie los obliga a cambiar su situación parcelaria de destino rural a urbano. Las responsabilidades al fundar núcleos urbanos no apuntan a la dominialidad, sino a los marcos preventivos. Entender esto es dejar de hacer los mejores negocios con los peores suelos. Atte Francisco Javier de Amorrortu . http://www.lineaderiberaurbana.com.ar y http://www.valledesantiago.com.ar

 

d_milenkovitch
31.12.09 12:01

Pensando en la opinión ignorante de los dos felpudos máximos se puede observar su animosidad. Siempre creando litigios y NUNCA SOLUCIONES. Estas autoridades no tienen NI LA MINIMA estatura moral para emitir una opinión seria, ENTONCES es mejor que se dediquen a alabar las Obras Públicas de precios faraónicos y los Planes para pordioseros y menesterosos que ha incrementado la vagancia congénita de cierta clase que se hace llamar trabajadora. Los problemas de las inundaciones son mucho más complejos que unas zanjas y acequias. Las autoridades se la pasan hablando huevadas.

 

tehuelchen
31.12.0910:06

Está bien que LN sea procampo, pero no pierda de vista las realidades. Así como trata la información es que todo lo que sea campo, terratenientes, Grobocopatel es inmaculado, no es creíble. Se han constatado el tema de canales desaguando algunos campos que, justamente con la gran lluvia y el problema del Paraná, que sí existe concluyeron en la inundación. Pero LN no trate de salvar por que sí. Además esta práctica de canales en los campos, muchas veces se usa para tener más agua, en este caso al revés. Hay viejos litigios de provincias entre Mendoza y La Pampa por el corte de cursos de agua. LN debería tener más ecuanimidad en el manejo de la información para ser más creíble y el gobierno no debería enancarse en temas casi policiales para inculpar al campo... tanto gobierno como LN pecan de excesos.


famorrortu
31.12.09 17:16

Estimado Tehuelchen, el gobernador Solá organizó hace casi una década por medio de la res 229 el funcionamiento en el piso 1° de la AdA de la Auditoría que controlaría estas obranzas clandestinas. En el primer año sólo trataron 113 casos en un territorio grande como Francia y plagado por sus extremas planicies, de problemas hidrológicos extraordinarios. Nunca la mecánica de fluidos entendió los flujos en planicies extremas y siempre erraron en lo técnico, en lo legal y en lo administrativo. En adición de despistes, lea Ud por favor mis comentarios que siguen a los suyos. Hace 13 años que estudio y lucho por el derecho en estas materias que hacen al bien común. Tengo presentados más de 19.000 folios de reclamos administrativos; y 4 causas en la Secretaría de Demandas Originarias de la S Corte Prov. http://www.lineaderiberaurbana.com.ar/linea18g.html y http://www.valledesantiago.com.ar/EVS_SCorte.html http://www.delriolujan.com.ar/sebastian8.html

Atte Francisco Javier de Amorrortu


santosricardo
31.12.09 09:29

No hay una sola ciudad de la provincia de Buenos Aires, S. A. de Areco incluída, que tenga salidas a derrames pluviales que no sean las calles, lo que es una barbaridad. Los ríos y canales de la provincia de Buenos Aires no sa han limpiado desde hace años, muchos años. Por otra parte, todo propietario tiene derecho a ayudar a la salida del agua de su propiedad por el lugar más bajo, sin bombeos. Lo dicho por cioli y los demás funcionarios es otro capítulo de lo que nos obligan a vivir.

famorrortu
31.12.09 17:31

Con limpiezas de lecho Estimado Santos Ricardo no se resuelven estos problemas. Un océano no entra en un vaso de agua. Si dicen que la crecida del Paraná contribuyó a los problemas de Areco, advierta Ud que la salida al Paraná está en una cota bastante más de 10 m abajo y allí las planicies son extremas. En la zona anterior a Areco las pendientes superan los 15 cm por Km. Vea por favor http://www.delriolujan.com.ar/areco.html para advertir las escalas del evento y las gravísimas, por no decir, "locas" imprevisiones locales municipales. El código Civil prohibe expresamente agravar por medio de obranzas, la situación del propietario inferior. Por res 229 se auditan desde el piso 1° de la AdA estas obranzas clandestinas. Atte. Francisco Javier de Amorrortu


surava
31.12.09 08:47

La intendente Lennon, radical, nada sabe de canales clandestinos. Parece ser, que cobra su sueldo, al igual que los concejales, para ignorar que pasa en su distrito. Una demostración mas de lo inoperantes que son. Todos. No importa a que partido respondan. Durante el gobierno de Angelos o Duhalde, nunca cambian la actitud. Nunca saben nada. Como Reuteman en las inundaciones de Santa Fé. Los desmontes indiscriminados, en Salta. O en el Impenetrable.

santosricardo
31.12.09 10:52
Vos sabés qué es un canal "clandestino"? Contáme cómo es, por favor.


famorrortu
31.12.09
17:49

Santosricardo, si desea enterarse qué es un canal clandestino lea por favor las págs 82 a 93 del pdf sobre hidrología rural en planicies extremas.

http://www.valledesantiago.com.ar/Santiago%20Apendice%2017.pdf

Este caso fue denunciado en Fiscalía de Estado, en el Ministerio de Infraestructura provincial, en la Autoridad del Agua a su presidente,en la auditoría de la Res 229 y en la delegación hidráulica de 9 de Julio. Si quiere imágenes digitales para hacer ampliaciones de 1 x 1,40 m para ver los detalles con gusto se las alcanzaré.

Atte Francisco Javier de Amorrortu

nosornabuco
31.12.09 07:48

Nadie dice nada de los emprendimientos de chacras qeu se realizan en el tramo final del Río Areco. Nadie dice nada de la falta de limpieza de canales y puentes. ¿Tal vez tienen intereses económicos los gobernantes? SATRAPAS!!!!!

surava
31.12.09 09:05
La intendente Lennon, parece que no se ocupó de su trabajo. Es un mal, muy contagioso. No solo los peronistas son incompetentes. O hay otros intereses más importantes?

 

Falta de planificación

El desborde del río Areco se pudo haber anticipado

Ocurrió porque no hubo controles de alturas y porque no existe un sistema de alerta temprano

Noticias de Información general: Sábado 2 de enero de 2010
Pablo Morosi Corresponsal en La Plata

LA PLATA.- La inexistencia de un sistema de alerta temprano, la falta de controles y de intervención concreta de la Autoridad del Agua (ADA) y de la Dirección de Saneamiento y Obra Hidráulica (DSOH) del gobierno bonaerense, sumada a la inactividad del Comité de Cuenca del río Areco impidieron anticipar el desastre provocado por el desborde del río que atraviesa toda la ciudad, hoy azotada por la inundación.

Si esas instancias hubiesen actuado del modo estipulado en el Código de Agua provincial, hubieran podido adoptarse medidas preventivas para permitir un esquema de evacuación previo; morigerar los efectos del desborde y hasta, incluso, haber podido evitar lo ocurrido con una previsión y planificación adecuadas.

"No hubo sistematización en las reuniones y tampoco una propuesta concreta de trabajo con la cuenca, pero no es hora de buscar culpables, sino de organizar la ayuda y reconstituir lo afectado", reconoció a LA NACION la ministra de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos bonaerense, Cristina Alvarez Rodríguez, quien informó que durante el año pasado no se realizaron obras hidráulicas en la cuenca del río Areco.

Según un informe elaborado por Obras Públicas de la provincia, en la cuenca del río Areco se hicieron hasta 2008 un total de 13 obras hidráulicas de limpieza y mejoramiento de arroyos, desagües pluviales, canalizaciones y entubamientos. De ellas, sólo una correspondió a San Antonio de Areco

"Hubo otras prioridades en Arrecifes y en San Nicolás porque no existía ningún pronóstico desfavorable", alegó la funcionaria provincial, sobrina nieta de Eva Perón. En ese sentido, Alvarez Rodríguez consideró que "fue imposible prever lo ocurrido" y dijo que se encomendó al responsable del Area Metropolitana de la Subsecretaría de Urbanismo y Vivienda, Francisco Cafiero, afrontar las tareas de remediación y asistencia social.

"Nosotros tenemos que controlar 30 millones de hectáreas y existe un procedimiento para denunciar, pero no es sencillo porque para intervenir en una propiedad privada necesitamos autorización judicial", justificó Alvarez Rodríguez y reconoció que le llama la atención que la intendenta Estela Lennon (UCR) no haya denunciado formalmente la situación.

Lejos de reconocer posibles responsabilidades, la intendenta adjudicó la inundación a múltiples factores: "El tiempo y efectos de la mano del hombre de las que nos tenemos que hacer cargo, como las construcciones que hay cerca de la costa del río, que pueden haber actuado como freno; los puentes que se fueron haciendo y que están hace años? Y los canales son otro tema más. Será la Justicia la que determine esto", señaló.

Información extraoficial que circula en las principales oficinas de la gobernación da cuenta de que, en total, se detectaron 20 canalizaciones irregulares que desaguan al río Areco. En esos mismos despachos y aun en la Municipalidad se reconoce ahora que es al menos "exagerado" culpar por la inundación a los canales tal como se había ensayado oficialmente en un primer momento.

Julio Minutti, virtual responsable del municipio de San Antonio de Areco en el Comité de Cuenca, y el titular de la agencia local del INTA, Fernando Musegne, aseguraron que el organismo no ha mantenido reuniones regularmente.

Lo mismo indicó el ayudante mayor del cuartel de bomberos del lugar, Gustavo Girola, quien ratificó que no existe ningún mecanismo previsto para controlar la altura del río.

La inactividad del comité impidió que se avanzara en la concreción de un plan integrado de monitoreo del caudal de aguas, que hubiera permitido instalar marcas de nivel en al menos dos puntos del recorrido del curso de agua, según reveló Minutti.


Alerta hidrológica

Al no estar constituido el comité de la cuenca, tampoco funciona el consejo consultivo: un cuerpo asesor que debe conformarse con especialistas capaces de generar un plan de manejo propio, brindar una alerta hidrológica temprana y dar cuenta de las razones de saturación de una cuenca.
"Acá los principales responsables son las autoridades hidráulicas por la falta de control y planificación hídrica en la provincia", disparó el representante de la Asociación Regional de Productores de San Antonio de Areco (ARPA), Juan José Guilhamelou.

 

Comentarios

lanacion.com
2010.01.02 | 07:48

Por fin veo algo de criterio y sinceridad. Gracias Sra Ministro. Pero observe que el art 18 de la ley 12257 es inútil para estas eventualidades. El art 18 es para hidrología rural de áreas con pendientes apropiadas. En llanuras extremas tampoco sirve para nada. La hidrología urbana no tiene apoyos allí, sino en el art 59 de la ley 8912 (T.O. 1987) y en un antecedente que luego fue licuado al reglamentarse en la ley 6253. Son los únicos criterios que sostienen hidrología URBANA. Y es la AdA la comisionada para determinar las líneas de ribera de creciente máxima con recurrencias mínimas de 100 a 500 años. Nunca hicieron estos trabajos de demarcación. Nunca hicieron las prometidas cartas de riesgo. Nunca un sólo trabajo de hidrología cuantitativa, ni cualitativa. Nunca un estudio de humedales y su relación con el acuicludo Querandinense. Acaben con las resoluciones "precarias y revocables" de la AdA, base de estos escándalos. Atte. Francisco Javier de Amorrortu http://www.delriolujan.com.ar/areco.html

 

lanacion.com
2010.01.02 | 08:00

Sr Francisco Cafiero, considere con la mayor seriedad el entongue de su jefe con O'Reilly de EIDICO para viabilizar el mamarracho del Plan Estratégico de Escobar, cuya entidad física y metafísica sostiene la nada en materia de fragilidad de suelos y sustentabilidad para asentar mortales. La cota de arranque de obra permanente tiene que estar fundada por encima de la máxima creciente. Las crecidas históricas probaron alcanzar los 5,24 m IGM en Campana. Las obras de defensa del Riachuelo fueron calculadas con recurrencia a 100 años y la modelación determinó 5 m. El fondo de viga de la autopista 9 sobre el Luján está a 5 m. Todos los asentamientos en la llanura intermareal de Pilar, Escobar y Tigre están 2,5 m por debajo de la creciente máxima. Su jefe está en la luna. La destrucción del acuicludo Querandinense para generar rellenos libera cloruros y sulfatos y envenena los acuíferos inferiores. Atte. Francisco Javier de Amorrortu. Vea por favor http://www.delriolujan.com.ar/planescobar2.html

 

lanacion.com
2010.01.02 | 16:51

Reconocer que tienen 30 millones de Has para cuidar y decenas de miles de kilómetros de riberas con dos funcionarios en la jefatura de límites y restricciones y otros dos en la Dirección de Usos y Mejoramientos ya le completa el panorama de este cuello de botella que firma resoluciones hidráulicas a lo pavo, pero … con carácter “precario y revocable”. Por supuesto, a la única hidróloga con 40 años de carrera por confirmar la calidad de un trabajo de hidrología presentado en la SCorte, luego de pedirle la renuncia  la mandaron a trabajar al sótano para que no molestara. Lo mismo hicieron con Ana Corbi en el OPDS y hasta el propio Nicolás, hermano del Jefe. Como no eran funcionales a los pedidos de los amigos les agradecieron los servicios prestados para poner en su lugar a un incompetente. Achicharraron a la DPOUyTY y le instalaron una sucursal en la jefatura de Gabinete que nada sabe de cambios de destinos parcelarios. Gracias Ministra por su sinceridad. Atte Francisco Javier de Amorrortu

 

lanacion.com
2010.01.02 | 16:52

Las leyes 6253 y 6254 dejaron hace 50 años resueltas las competencias primarias municipales y provinciales en materia hidrológica y en prohibición de fraccionamientos de manera de impedir cambios de destino parcelario de rural a urbano por las extremas fragilidades del suelo. Adviertan que la responsabilidad de fundar la cota de arranque de obra permanente es MUNICIPAL. Al igual que inscribir en los PRM todas las excepciones con carácter de “necesidad imprescindible” y la forma en que proponen “sanear” estas excepciones. El ejecutivo PROVINCIAL sólo controla proyectos y obranzas; pero las iniciativas de cómo, dónde y por qué son MUNICIPALES: Ellos están al lado del problema y lo ven todos los días. Uds están en otro planeta. Nunca asumieron Uds la principal tarea preventiva: demarcar la línea de ribera de creciente máxima con rec de 100 a 500 años como corresponde a hidrología URBANA. 10 años prometiendo cartas de riesgo Francisco Javier de Amorrortu http://www.delriolujan.com.ar/planescobar2.html

 

Entrevista / LA NACION con el gobernador bonaerense. Domingo, 3 de enero de 2010

Scioli: "Entre la ciudad y el campo, que se inunde el campo"

Volvió a acusar a los ruralistas por las inundaciones; ratificó su alianza con Kirchner

"Tenemos que hacer más esfuerzos por la seguridad" Empiece entonces Sr Scioli a pedir demarcación de línea de ribera de creciente máxima fundada con recurrencias de 100 a 500 años como cabe a obligada hidrología urbana.

La seguridad de los asentamientos en Tigre, Escobar y Pilar está 2,5 m POR DEBAJO de la máxima creciente del Sudeste en 5,24 m IGM.

El Plan Estratégico de Escobar que Ud quiere ver aprobado para deleite de sus amigos mercaderes, aparece desnudo de criterios hidrológicos, geológicos e hidrogeológicos.

El despanzurramiento del acuicludo Querandinense para generar rellenos da como resultado la liberación de sulfatos y cloruros que envenenan los acuíferos inferiores al sacar estas sales de sus envoltorios impermeables de 3.500 años.

La magna ilicitud de estos daños al ambiente y la fundación de núcleos urbanos 2,5 m por debajo de la línea de anegamiento, no redundan en seguridad alguna.

Francisco Javier de Amorrortu http://www.delriolujan.com.ar/planescobar2.html y /areco.html

 

Una etapa de alineamiento irrestricto

Scioli aseguró que sus ministros están obligados a "comprometerse" con el Gobierno; su rol en el PJ. Domingo, 3 de enero de 2010

¿Por qué sacó a su hermano Nicolás y a la Dra Ana Corbi del OPDS y puso en su lugar a un incompetente irredimible? ¿Por qué achicharró a la Dirección Provincial de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo y dispuso que fuese la Jefatura de Gabinete la que disponga los cambios de destino parcelarios de rural a urbano? ¿Acaso Pérez tiene algún criterio para estos temas? ¿o Patricia O'Reilly su Secretaria de Medios? para así apurar favores a su primo de EIDICO sin mirar a las gravísimas materias ambientales que estos se comen crudas y a la fundación de núcleos urbanos 2,5 m por debajo de la línea de máxima creciente.

Cuando estos barrios de lujo del Tigre, Escobar y Pilar aparezcan con el agua hasta la senefa de sus techos y sean tapa de todos los diarios del planeta, ¿qué cara va a poner Sr Scioli?

Francisco Javier de Amorrortu

http://www.delriolujan.com.ar/planescobar2.html
http://www.delriolujan.com.ar/sebastian8.html
http://www.lineaderiberaurbana.com.ar
http://www.humedal.com.ar

 

Objetado mi mensaje volví a subirlo con estas añadiduras:

Sr moderador, verifique esta información en http://www.delriolujan.com.ar/planescobar2.html y en la carta documento 072661564 a Scioli x http://www.delriolujan.com.ar/cartagob2.html

¿Por qué sacó a su hermano Nicolás y a Ana Corbi del OPDS y puso en su lugar a un incompetente?¿Por qué achicharró a la Dirección Provincial de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo y dispuso que fuese la Jefatura de Gabinete la que disponga los cambios de destino parcelarios de rural a urbano? ¿Acaso Pérez tiene algún criterio para estos temas? ¿o Patricia O'Reilly su Secretaria de Medios? para así apurar favores a su primo de EIDICO sin mirar a las gravísimas materias ambientales que estos se comen crudas y a la fundación de núcleos urbanos 2,5 m por debajo de la línea de máxima creciente.

Cuando estos barrios de lujo del Tigre, Escobar y Pilar aparezcan con el agua hasta la senefa de sus techos y sean tapa de todos los diarios del planeta, ¿qué cara va a poner Sr Scioli?

Francisco Javier de Amorrortu