Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . index

Compuertas y (al final) sin puertas

El 30/9/15 se demolió la obra de las compuertas que cruzaban el cauce del Luján.

Ver lo que les decía 20 meses atrás por www.delriolujan.com.ar/inundate.html

En la imagen de arriba se ven las compuertas en acción. Todavía falta la remoción de la tierra abajo del puente inmediato de la calle Brown.

En la imagen de abajo se muestra y ya se verá, el costo político para desmontar todo el corso instalado en las riberas en las franjas de conservación. Art 5º, dec 11368/61, regl ley 6253.

Pero, por favor, no cantemos victoria. Ver lo que sigue al final de estas imágenes.

Aquí se ve toda la tierra que hay que sacar de abajo del puente de la calle Brown

Llegando al final de la demolición, resta perfilar los bordes

De las lluvias del 27/11/2015

Francisco, te quiero contar sobre el comportamiento del Río en Lujan, luego de la lluvia del viernes pasado.
Los datos son estos:

27/11/2015 - SIN COMPUERTAS.
Lluvia caída:
Luján: 70mm
Mercedes: 55mm
Suipacha: 46mm
Pico de crecida en Luján: 1.30 m
Compará con este antecedente de una lluvia casi igual.

29/01/2014 - CON COMPUERTAS.
Lluvia caída:
Luján: 70mm
Mercedes: 57mm
Suipacha: No tengo el dato.
Pico de crecida en Luján: 2.22 m

Sacá tus propias conclusiones Francisco.
Reconoceré siempre que fuiste el primero en marcar que para arrancar había que eliminar las compuertas. Acertaste desde tu primera respuesta a mis mail.
Eternamente GRACIAS!!! Francisco.

Un abrazo.
Jorge Rodríguez Caram

.

Contraste con el infierno que sigue

Todo este acontecimiento de haber logrado sacar las compuertas queda reducido al tamaño de un poroto que estamos esperando que Serman lo cocine a fuego lento -ya lleva 5 años y medio-, cuando vemos lo que muestran las fotos que siguen.

¿Qué representaban las compuertas al lado de esta pared en la AU8 !!!!!!!!!!!

¿¡¡¡¡Que representaban las compuertas al lado del cauce principal del río Luján, robado y tapado por Pachelo con 100.000 camiones hace 60 años y nadie dijo nada, salvo este burro.

Y ahora van por tapón completo de la mano de Blacksley con los bombos de la farándula. Y tampoco nadie dice nada. Tampoco la CSJN, que desecha recursos de queja porque dice que la presentación gráfica del escrito no es la propia de un hijo de Gutemberg. Pero tampoco aclara cuál fue el desliz. ¡¡¡Qué grandes poderes los que asisten la marcha a los trancos de este país!!!!!!!!

¿¿¿¡¡¡Y qué decir del freno de las compuertas si lo comparamos con el murallón que levantaron José Ignacio Hurtado Vicuña y sus socios Lanusse, O'Reilly de EMDICO, tras señalar este último en acta judicial, que esta zona no era plana, sino, por el contrario, absolutamente quebrada !!! y por ello de fácil y rápido escurrimiento. Y la CSJN desecha un recurso de queja porque dice que este burro no es fiel hijo de Gutenberg. Y vuelvo a repetir: tampoco dice dónde falló.

Ya van 4 recursos de queja desechados por el mismo motivo. Y los 2 últimos lo fueron por el nuevo tribunal ambiental, que parece más interesado en mirar las cuestiones gráficas de las presentaciones, que en las cuestiones patéticas de estas aberraciones hidrológicas e hidrogeológicas recontra criminales, denunciadas en 44 demandas en SCJPBA con más de 13 millones de caracteres, a lo largo de 10 años. ¿Habré tenido tiempo de enterarme cómo era la presentación gráfica de un escrito para CSJN? ¿Tendré tan poca imaginación para colocar las letras en un pedazo de papel y desperdiciar la herencia de mi abuelo Sebastián, impresor y editor en Bilbao ya en 1892? . Dr Cafferatta... dígame por escrito por favor en su fallo, dónde está el de este burro. Y de paso mire aquí de qué tratan esos recursos.

Mire bien este murallón cruzando todo el brazo interdeltario después de haberse robado el cauce principal del Luján y haciendo pasar por principal al que siempre fue el secundario. ¿No le parece que este tema es un poquito más importante que el diseño gráfico y que para algo están los Fallos 326: 1512 y sus citas?

Y le vuelvo a repetir Estimado Dr. Cafferatta: me concedería la Gracia de indicarme por escrito en su fallo, cuál fue el error, así valoramos su criterio.

Compruebe Ud mismo la veracidad de los dichos del Dr Tomás O'Reilly T° 33 F° 55 (CASI), en acta judicial CAUSA N°2451, Tribunal en lo Criminal N°5 de San Isidro de que esta zona no era plana, sino absolutamente quebrada

Absolutamente quebrado y de fácil escurrimiento!

 

Siguen las muestras de criterio de unos y otros. ¡¡¡Las compuertas de Luján!!!

Dichosas ellas, al lado de estos bestiales crímenes.

Observar bien donde dice: "todo este océano pasa por este agujerito".

Toda la magnieficiencia judicial, por otros agujeritos comparables.

Sigan esperando las modelaciones de Serman en suelos con pendientes de 7,5 mm /Km. Urjan a Newton a levantarse de su tumba y despabilar a sus discípulos.

Si faltaba algo en este festival de crímenes hidrológicos e hidrogeológicos, aquí tenemos la yapa "Completa". Con la aplicación venerable de la Acordada 4/2007 vamos a construir este gran país de Consultatio, EIDICO y otros monstruitos.

Todo este horizonte después de 20 días de la 1ª gran lluvia luciendo a pleno en la imagen final, será resuelto con todos los agujeritos que tenemos en el alma de nuestros 3 soberanos poderes .

Ya inauguramos la página http://www.tramaforense.com.ar para instalar allí la papelera de reciclaje de todas las causas que van saliendo despachadas por la venerable Acordada 4/2007 y el silencio y brevedad que rodea sus aplicaciones.

Aprecio recordar que el domicilio electrónico de los abogados es único y coincide con su CUIT/CUIL. No se advierte la necesidad de ignorarlo cuando se decide formalizar una notificación. Dos meses antes de Vuestros rechazos ya estaba conformado. Los sistemas digitales no sólo ahorran papel, sino que son los que permiten perforar en horizontal las barreras burocráticas para fundar los provechos de las antiguas y siempre renovadas tramas forenses, de cuyos hilados dependen las saludes de todas nuestras instituciones. En especial, la Justicia, que siempre amó las montañas de papel.

Francisco Javier de Amorrortu, 10/10/15

Dichosas las compuertas de Luján: las más pequeñitas; las más generosas en disponerse a volar

Aquí siguen los testimonios ministeriales y los PDF de los recursos de queja rebotados para que se advierta en ellos la medular dimensión del problema.

Para quienes aprecien la Acordada 4/2007, aquí van esos arts "violados", para que cualquiera que no tenga otra cosa más importante que hacer, cuente la líneas:

1°. El recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta (40) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12).

Igual restricción será de aplicación para el escrito de contestación del traslado previsto en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

4°. El recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12).

7°. El escrito de interposición de la queja deberá estar acompañado por copias simples, claramente legibles, de:

a) la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal;

c) el escrito de contestación del traslado previsto en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

A continuación acercamos los PDF de los escritos de los puntos 1º y 4º de ambas causas. 71617 (RE) . 71617 (RQ) . 71848 (RE) . 71848 (RQ).

Las copias simples que solicita el art 7º de la decisión impugnada lo fueron por copia del original de SCJPBA y copia de la respuesta del AGG, que no acercó copia para el actor y en los pocos días para presentar los recursos de queja no había tiempo para solicitar acercaran la copia original del AGG. De todas maneras, ya está instalada la decisión de que todas las copias sean Post Description Files.

Cabe recordar las expresiones de los ministros Petracchi, Nolasco, Maqueda, Lorenzetti y Argibay, en el considerando 2º mencionando al caso Colalillo, que respecto de (la verdad objetiva) dicen “Ese principio que excluye todo exceso ritual ha sido profundizado por el Tribunal al señalar, con énfasis y reiteración, que el derecho de obtener un adecuado servicio de justicia no debe ser frustrado . por consideraciones de orden procesal o de hecho, justificando su actuación de cualquier modo que estime conducente a esos fines, para arbitrar lo que razona- blemente corresponda disponer para superar los escollos rituales, encauzar el trámite de la causa y con esa intervención, superar la situación de privación de justicia que de otro modo se produciría (Fallos 326; 1512 y sus citas)”.

Y para quienes tengan aprecio, más allá de las causas robadas, en los temas de los cauces robados, aquí acercamos la portada de un video que explica por qué razón . la causa Matanzas Riachuelo no fluye a pesar de haber gastado el ACUMAR en un solo año 2012, un 80% más que el presupuesto del Poder Judicial de la Nación $7400 millones contra $4088 millones.

A pesar de estos robos, el problema excede con creces lo judicial y está fundado en las espantosas extrapolaciones de energías gravitacionales en planicies extremas

Y para quienes insisten con marketing en superar estos problemas ...

Ver los últimos videos:

https://vimeo.com/141808488

https://youtu.be/ojD6Q9-NCbU

https://vimeo.com/140083140