Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . index

Alertas al ensanche

Enviado el: domingo, 21 de junio de 2015 02:42 p.m.

Para: Anibal Guiser

Querido Anibal, en este día del Padre te acerco este regalo de un abuelo loco y de sus Musas. Un abrazo Francisco

Ver pdf ensanches del lujan

 

Devolución de Anibal

GUAU! Y YO QUE TE CREÍA UN CONSERVACIONISTA… JA JA!!!

Lo veo como uno de esos grandes Planes Maestros que hacían hace un siglo; como el Canal Arias y el Arana…

Lo primero que me preocupa, y mucho, es esa franja de “urbanización” que, si se deja así, sin ningún tipo de definición regulatoria de cuál será la modalidad de construcciones permitida, va a dar lugar a un nuevo carnaval de los mercaderes inmobiliarios, para construir burradas al estilo Marinas Golf o Remeros Kitch…

Yo reemplazaría el término “urbanización” por “humanización”. Y establecería de entrada la restricción de que en esa franja sólo se podrán realizar edificios bajos, -de no más de 4 pisos-, que deberán construirse con técnicas de bioarquitectura y materiales naturales que sean ecológicamente sustentables. O sea: una clara y definitiva prohibición de construir con hormigón, acero, ladrillos, maderas tratadas con arsénico o cualquier otro material tóxico o que no sea biosustentable. Si esto no queda suficientemente aclarado, se va a estar generando la total, lisa y llana destrucción de esa maravilla que es el Delta…

La idea del relleno o refulado para producir esa franja elevada a 7 metros, implica un costo de movimiento de suelo que, -además de ser excesivamente destructivo de lo que hay hoy en esa franja-, será varias veces la cifra que estimaste. No te olvides que cada m3 de suelo que se mueve de su lugar, cuesta 3 dólares. Y por las distancias que hay entre el lugar de la excavación y el destino final de esos barros, seguramente cada m3 deberá moverse varias veces hasta llegar a su ubicación definitiva. Es decir que para ser prudentes tendríamos que estimar que cada m3 de esos rellenos, va costar entre 12 y 15 dólares…

El uso de dragas que licúan y destruyen todas las minúsculas cadenas biológicas de los suelos, va a producir terrenos pobres. En cambio si se usan dragalinas o excavadoras, -que cortan bocados del suelo-, el impacto es menor. Aunque éste es un método de movimiento de suelo que requiere más transporte de cada m3 y eso lo vuelve más caro. Pero vale la pena.

Lo que a mi juicio inicial e instintivo, me parece que no vale la pena, es esa franja de relleno a 7m IGM. Porque esa franja a “humanizar”, bien podría plantearse con construcciones flotantes; sobre canales y espejos de agua que, según convenga a las energías de los flujos que se necesiten reforzar, podrían estar abiertas en el Sur hacia el nuevo “Lujancho”; o bien hacia el Norte al colector de flujos que, si no entendí mal, sería una continuación del Arias que ya no le cortaría más el paso a las aguas del Luján. Imagino una Nueva Tenochtitlán de casas, jardines y edificios flotantes; donde las cotas de los terrenos circundantes a rellenar, no superen los 3m IGM. Ya que, si todo flota, aunque se repita la cota de 5,24m o más, no habrá pérdidas que lamentar. Y en esos días de grandes crecidas o inundaciones, los habitantes de la Nueva Tenochtitlán, se moverán con embarcaciones. O quizás se puedan plantear caminos interiores elevados sobre pilotes que permitan la circulación vehicular durante las inundaciones…

Lo que veo innecesario y que pondría en contra a todos los ambientalistas del mundo y sus alrededores, es esa ruta que va hasta Campana. El impacto sonoro y ambiental de esa autopista sería espantoso y muy negativo para la paz que hoy reina en el Delta. Teniendo en perfecto estado la Panamericana, esa ruta resulta redundante y es un costo importante que se puede eliminar del Plan Maestro. Tal vez sería necesario asumir 3 ó 4 puentes que den acceso vehicular desde el continente, a la franja de humanización. Si no, alguien que viva a la altura de Escobar, tendrá que ir y venir desde San Isidro y quedará desconectado de los poblados cercanos que tiene al otro lado del Luján…

Bueno querido, estás son mis primeras impresiones sobre tu ambicioso y muy interesante “Plan Lujancho”.

Un abrazo! Y FELIZ DÍA DEL PADRE!!! Anibal

 

Mi respuesta

Querido Anibal, me alegro que te hayas dado cuenta de que esta propuesta es descomunal. Pero no me alegro que no te hayas dado cuenta que el encierro de los tributarios urbanos del Oeste es el origen de lo descomunal y eso lo tienes que remediar.

Y eso no lo resolverás con dragalinas, o con defensas del paisaje. Los presupuestos mínimos marcan un orden de factores. 1º mirar por el equlibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos. No hablan de flora y fauna, ni de paisajes. Y 2º mirar por los temas generales del ambiente y sus sustentabilidades.

Hay 4.700.000 personas que vuelcan sus naturales miserias a cursos de agua que están muertos en sus sarcófagos mecánicos. Que a su vez reclaman sacar sus aguas al estuario por un curso de agua que fue angostado ¾ partes de su ancho en los último 120 años. De esto parece ser este abuelo loco el único que da noticias.

Me encantan los temas de protección de paisajes. De hecho tengo una página entera dedicada a ellos. Y he renunciado a una pequeña montaña de dinero para que el lugar al que dediqué 37 años de Vida no se transforme en un negocio inmobiliario.

Sin embargo, no veo que Tú me ayudes a descubrir la forma de atender los capítulos de obligada solidaridad que señala el art 4º de la ley 25675 respecto a esos equilibrios de las dinámicas muertas de los sistemas ecológicos de todos y cada uno de los tributarios urbanos del Oeste.

Si encuentras otra salida que no sea devolver anchos y en adición aumentarlos dado las escalas “urbanas” que ahora cargan esos tributarios, avísame. Me darás una inmensa alegría si encuentras un camino funcional a esas remediaciones primarias.

Por supuesto, el costo si lo haces como los egipcios sube a 300 dólares el m3.

Pero con dragas como la Goizeko que hizo el trabajo más importante en Colony Park es de US$3.

Este burro calculó 6. Y si lees con cuidado las acometidas propuestas para la obra advertirás que no hay segundas etapas, sino que desde tres frentes cada draga refula a lugares definitivos.

Si te consigues una draga como la Batuta de Jan de Nul que vino a la obra del puerto metanero, esa te refula a 4 Kms con caños de 90 cms de diámetro.

Por supuesto, también te ruego me digas cómo harías para frenar el desenfreno político empresarial para hacer una Miami en esas áreas peninsulares con rascacielos de la altura que jamás querrías ver enfrente de Tus narices. Por eso comprendo que esta propuesta te espante. Pero por eso también te ruego me digas cómo imaginas resolver las remediaciones que apremian y nadie quiere ver. ¿Será con limosnas como lo resuelvas?

A US$ 300 el m2 de costo de incidencia por suelo en torres de no más de 25 pisos sacarías más de US$3.500 millones. (1 torre cada 2 Has). Con esto harías algo bastante más loco que una Corporación de Puerto Madero. ¿Se te ocurre alguna forma de frenar las presiones de desarrollo urbano en una franja que ya hace aguas por todos lados en aberraciones urbanísticas que no afectan al paisaje, sino, te vuelvo a repetir, a esos presupuestos mínimos en el orden señalado?

Si miras por esos 3 videos que hablan de las prospectivas del devenir mediterráneo de Baires, advertirás que la cuestión no se resuelve ni con Econáutico, ni con Puertos del lago. https://vimeo.com/128309601 . https://vimeo.com/128893433 . y . https://vimeo.com/129588955

Econáutico quedará como la parcela donde vivo encerrada entre bunkers urbanos que no dudo conocerán más allá de mi Vida torres por todos lados.

Nuestros sueños aprecian miradas liliputienses, pero la escala de las remediaciones de los desastres obrados son propiamente mastodónticas.

Te vuelvo a repetir, si imaginas cómo se resuelven esas remediaciones, no dejes de comentármelo.

Ayer le respondía a Tina de la Fuente ésto que sigue a su breve comentario de la propuesta:

From: Tina de la fuente

To: Francisco Javier de Amorrortu

Sent: Sunday, June 21, 201511:25 PM

Francisco inmenso trabajo, podremos los vecinos aportar algo?

 

Mi respuesta

El aporte Cristina será obligado, porque a ningún vecino le gustará esta propuesta. Amén de que me gustaría conocer otra más sencilla y mejor, ésta pasa por ser mastodóntica y llamada a cambiar para siempre la ribera insular del Luján para asemejarse a Miami. El caso es que esos 25 millones de m3 de refulados hay que ponerlos en algún lado que no esté más allá de los 1500 m que es la distancia a que refulan estas dragas medianas. Y se necesitarán unas cuantas para hacer el trabajo en un par de años.

Este panorama físico suscitado por los encierros de los tributarios del Oeste es el disparador de este proceso de ensanche.

Compromisos entre ecosistemas que jamás fueron apreciados por la Ordenanza elaborada por la Fundación Metropolitana.

Esa franja refulada -que de hecho se prolongará con los años 25 Kms más allá de lo esbozado en imagen-, respeta los ejes de las dinámicas de flujos y no se atraviesa a ellos como lo hacen Puertos del lago, San Sebastián y todos los barrios instalados en planicie intermareal.

Los refulados son determinantes de una prolongada y angosta área peninsular. No quiera imaginar los edificios que se levantarán en ella. Por eso estimo que los aportes para derribar esta propuesta de un abuelo loco, serán la primera respuesta. Nunca soñé con alterar paisajes. De hecho, si Ud entra a la página http://www.paisajeprotegido.com.ar verá a dónde apuntan mis miradas y enunciados.

Sin embargo, aquí resultó de obligada remediación, ésto que luce para el escándalo.

Pero el escándalo es lo degenerado durante 120 años que ahora sale a la luz.

El destino insular de Tigre previsto por la Ordenanza no asumía el más mínimo compromiso entre ecosistemas. esos que el art 4º de la ley 25675 así enuncia:

Principio de solidaridad: La Nación y los Estados provinciales serán responsables de la prevención y mitigación de los efectos ambientales transfronterizos adversos de su propio accionar, así como de la minimización de los riesgos ambientales sobre los sistemas ecológicos compartidos.

Principio de cooperación: Los recursos naturales y los sistemas ecológicos compartidos serán utilizados en forma equitativa y racional, El tratamiento y mitigación de las emergencias ambientales de efectos transfronterizos serán desarrollados en forma conjunta.

La presión de los mercaderes en los pocos terrenitos bastardos que quedan en Tigre para hacer negocios al lado del Aliviador están llamados a ser frenados. Tengo la sospecha que eso ocurrirá en breve. Pero al hambre que hay para hacer negocios multimillonarios mejor es intentar ordenarlo. Y aquí aparece por obligadas circunstancias ese destino afortunado para ellos.

Pero, con la diferencia que también sospecho comenzará a lucir en algunos fallos y en algunos comportamientos del Gobierno, de que esas tierras y muchas otras en la franja que está llamada a ser cauce ensanchado del Luján (y suma muchos cientos de hectáreas), empezaremos a escuchar las campanas del art 2340, inc 4º del Código Civil. determinantes de los deslindes de los dominios públicos "imprescriptibles". Eso es probable, que pasado el primer terremoto, comience a ser materia de negociaciones para no quedar atrapados en montañas de barro que se irán sumando por uno y otro lado.

La cantidad de derechos posesorios retruchos e inscripciones algo más que vidriosas serán muy sencillas de localizar. Es cuestión de afinar el olfato y ponerse a trabajar para hacer un listado de reclamos dominiales que no imagino con qué argumento se irán a sostener los que se dicen ostentan títulos a los que el art 2340. inc 4º les pasa por encima. Siendo el caso, que toda esta movida no empieza en los negocios, sino en la necesidad de resolver el tema de los tributarios asfixiados.

Tanto Zamora como Mara Anselmi están enterados de estos avatares. Por cierto, desde el punto de vista político éstos son temas muy delicados; pero, tarde o temprano, esas remediaciones tendrán que empezar a considerarse.

Los 230 millones que iban a ser aplicados a obras en las márgenes del Aliviador, vamos a ver dónde terminan. No solo eran ilegales las áreas de aplicación de esas obranzas, sino que no servían para resolver el problema flujos ordinarios mínimos, que es la cuestión terminal a empezar a resolver en la salida del Aliviador al Luján.

Le agradezco sus aprecios Tina, pero no estamos en condiciones de festejar otra cosa que amasar los criterios frontales para un debate que es inevitable se suscite.

Le acerco un abrazo, Francisco

 

Devolución de Anibal

EY QUERIDO… LEÍSTE BIEN MI MAIL…?

Porque me estás respondiendo cosas que yo nunca dije ni pienso… Por ejemplo: yo escribí que el costo del movimiento de suelo por metro cúbico, es de US$3.- (tres dólares), nunca hablé de 300 (trecientos) dólares el m3 porque eso es un disparate!!! Y en función de ese costo estimé que lo prudente era tomar unos 4 ó 5 desplazamientos por cada metro cúbico; o sea más o menos el doble de lo que vos mismo estimaste usando esas superdragas, en lugar de dragalinas. Es decir que no estamos tan lejos en cuanto a los costos que cada uno presupone.

Por otro lado, yo nunca dije que no estoy de acuerdo o que me parece mal tu propuesta! Sólo advierto que no me parece necesario generar un proyecto que promueva un carnaval de rascacielos y que implique la destrucción del Delta, para lograr lo que sabemos es muy necesario: devolverle la vida a los tributarios.

Y ni siquiera discuto que haya otra solución que la del ensanche que proponés; porque no tengo elementos para opinar de modo opuesto o diferente y además confío en tus saberes sobre este tema. Así que no veo cómo podés interpretar, en lo que te escribí, algo tan distinto a lo que está escrito! Volvé a leerlo sin tanta emocionalidad y vas a ver que lo que te propongo no va para nada en contra de tu plan, sino todo lo contrario.

Es un modo de hacer lo más importante, -que es el ensanche del Luján y el redireccionamiento del Arias-, sin necesidad de crear un franja de urbanización que contradice el sano intento de remediar los desastres que se han hecho en los últimos 100 años. No hace falta para lograr el necesario y beneficioso LUJANCHO, destruir el Delta y llenarlo de edificios estilo Miami. Es posible crear un espacio de habitabilidad humana, basado en otro concepto. Lo cual no sólo NO impide las obras del ensanche, sino que les da un sentido de reparación ambiental que tendrá de su lado a todos los que amamos a la Naturaleza. Soy tu mejor aliado en este plan pero no te diste cuenta… Cuando quieras, nos juntamos o lo hablamos por teléfono para evitar los malos entendidos que a veces produce la escritura y la lectura. Pasame tu celu así no sigue el teléfono roto.

O SEA: ESTOY DE ACUERDO CON EL ENSANCHE DEL LUJÁN. PERO SE PUEDE HACER SIN DESTRUIR EL DELTA

Y SIN DARLE A LOS MERCADERES INMOBILIARIOS LIBERTAD DE ACCIÓN, PARA QUE HAGAN UN ESPANTOSO

MEGAPUERTO MADERO ESTILO MIAMI EN EL DELTA. ADEMÁS, CON LA VISIÓN QUE APORTO A TU PLAN, NO

ES NECESARIO TANTO PRESUPUESTO PORQUE SE PUEDE HACER CON MUCHO MENOS MOVIMIENTO DE SUELO.

Abrazos!

 

Mi respuesta

Querido Anibal, lo de 300 el m3 es cosa mía, para expresarte que si queremos llevarlo con los baldecitos con que los niños juegan en la playa el costo sería incluso superior a eso.

En Tu imaginación no advertías (porque no habías leído con cuidado la propuesta), que las dragas no iban a tener que volver a refular sobre sus pasos. En la segunda mitad de Tu respuesta seguías eludiendo el origen de este planteo que es de obligada remediación. Y por tanto, te volvías a anclar en el tema conservación. Aquí se trata de advertir que Escobar, el Tigre y San fernando y San Isidro tienen que hacer sus aportes a esa remediación.

Acaba de salir la ley 14703 de responsabilidades hidráulicas municipales. Más claro, un vaso de agua. Ya lo verás. Ver al final de la demanda 73749 http://www.hidroensc.com.ar/incorte177.html y /incorte178.html las leyes 10703 y 14710 (impugnada en SCJPBA) y las cartas doc a Arlía y Zúccaro

Por supuesto que no estoy proponiendo Miami. Para eso, los mercaderes y los políticos no necesitan de este burro.

La franja peninsular se propone sola. Los suelos los tenés que disponer del lado insular y esa franja es ineludible. Aparece.

Los desvíos de las aguas del Paraná de las Palmas son ineludibles. El terraplén es ineludible. La cota es ineludible, porque es cantado que una vez que esté el terraplén quieran hacer una autopista costanera. Para eso no se necesita imaginación. La cota está definida por el CC y no te bajará mucho de los 7 m.

Toda remediación genera transformaciones descomunales. Fijate lo que pasó con la Panamericana. Fue una explosión. Y aquí pasará lo mismo. Si querés, multiplicá por mil las ONG ambientalistas, conservacionistas y todos los ismos que se te ocurran y poneles cuchillos en los dientes y verás cómo los mercaderes y los políticos de turno igual te pasan por encima y te regalan caramelos.

Pero el caso concreto es que a las aguas tributarias urbanas del Oeste les tenés que reponer su paso por un Luján superangostado, materia sobre la cual nadie dijo nada en 120 años. El 1º que señaló el caracter írrito del fallo de la causa 50865 en SCJPBA después de 31 años de oficios fue este burro. Todavía nadie lo siguió.

Querido Anibal, no se si te imaginás la pila de trabajo que carga mi burro. Pero estoy contento haciendo este trabajo que nunca pidió cucardas para mi burro. El burro está contento y entonces lo sigo los 7 días de la semana hasta la hora de la cenicienta. Un abrazo Francisco

PD: Mirá los 3 videos sobre el devenir mediterráneo de Baires. Entenderás un poco más a dónde apunta ésto. https://vimeo.com/128309601 . https://vimeo.com/128893433 . y . https://vimeo.com/129588955

 

Devolución de Anibal

QUERIDO FRANCISCO:

Gracias por tus aclaraciones y respuestas. De nuevo insisto en repetir que no discuto ni estoy en contra de la propuesta de ensanchar el Luján y desviar el Arias, como una forma de resucitar a los tributarios del Oeste. Lo que veo es que eso se puede hacer, sin necesariamente dejar librada esa franja de costa a los mercaderes inmobiliarios. Se puede combinar perfectamente el ensanche del Luján que proponés, con un plan de desarrollo de esa franja que se realice con un modelo basado en la bioarquitectura.

Si ambas propuestas van unidas, se crea un proyecto que va a recibir muchos más apoyos entusiastas que oposiciones.

El manejo de esa franja a humanizar, puede hacerse con un criterio permacultural y eso no impide ni va en contra del ensanche del Luján. ¿O quizás lo hayas diseñado así para que les resulte tentador a los que manejan el poder que son cultores de las urbanizaciones estilo Miami…? Pero si así fuera no hace falta darles esa carnada, porque igual van a poder hacer muy buenos negocios inmobiliarios. Yo no estoy en contra de que se gane dinero con proyectos inmobiliarios. Pero; ¿por qué destruir lo que queda del Delta, si eso se puede evitar y de todos modos hacer excelentes negocios al mismo tiempo que se remedian los cursos de agua?

Un plan tan grande y tan importante como el que proponés, debe hacerse con el consenso de todos los sectores y sin generar una oposición inmediata de los que quieren cuidar el Delta. Estamos todos de acuerdo en que es necesario hacer algo para resucitar a los muertos del oeste. Y si encontraste, luego de años de estudio e investigaciones, que la solución es este ensanche del Luján, vamos para ese lado!

Pero, por favor, acepta la humilde visión que te aporta esto otro burro (que es mucho más burro que vos).

Juntémonos a debatir y diseñar juntos y vas a ver que lo que te sugiero, para el concepto a manejar en esa franja insular, va a reforzar y mucho el plan de ensanche del Luján y desvío del Arias. Abrazos, Aniburro

Mi respuesta

Carísimo Anibal, esa franja es fruto de los ensanches. No está diseñada 'para que sea curva, recta, flaca o gruesa. Sale así, fruto de los refulados al menor costo imaginable. Los ensanches son fruto de las remediaciones. Éstas son fruto de las aberraciones de haberse comido 3/4 parte del cauce y sostener ahora presiones descomunales. Las remediaciones tambén acercan cuestiones descomunales. Poner a una mujer desnuda en la calle Florida es garantía de violaciones. Te regalo la tarea de hacer el planteo que quieras para esas áreas. Me parece buenísimo; pero, quién te prestará cinco de atención?

El primer tema que busco instalar en conciencias es que las aguas en planicies extremas no se mueven por energía gravitacional, sino convectivas. Y que todo lo que Serman o Newton digan en planicies extremas es fabulación pura, purísima en ingenuidad.

El segundo tema es que los ensanches son una devolución a lo robado a Natura. No son un invento genial, sino una elemental devolución.

El tercero es la necesidad de evitar que las aguas de Paraná de las Palmas se metan en el Luján porque aunque decupliques el ancho, si no impedís el ingreso de esas aguas, todo te fracasa. El único que queda como regulador de entradas y salidas es el Arias.

Este es el meollo de toda la movida. Lo demás es lo que sigue al curso de esas remediaciones con el resultado final de ver aparecer en medio de estos paisajes a una formidable mina de oro reluciente, a la luz del día. ¡Eureka! apareció lo nunca imaginado. NO es mi culpa. En todo caso será a endilgar a mis Musas esta remediación y lo que sigue. Supongo que ya saben cómo sigue esta historia. Este burro no lo sabe. Solo he llegado hasta aquí y lo he comunicado para que todos se espanten o lo que sea.

Pero estimo, que de cualquier manera va a ser un llamado de atención de lo lejos que están de mirar por la escala patética de los problemas. Mi Querida Mara Anselmi es el ser ideal para calmar tormentas. Pero nada más que para eso. No le pidas miradas concretas a ecología de ecosistemas. Te derretirá con su dulce mirada y quedarás contento. Pero el problema ...seguirá latiendo esperando herramientas de criterio para enfocar estos temas, no para endulzarlos.

Aquí apareció un postre de órdago; pero te reitero: jamás lo imaginé hasta que lo vi en imagen. Este burro seguirá en su casa y no probará ni un solo bocado de ese postre. Muerto, seguiré aquí. Un abrazo Francisco

24 de Junio del 2015

Devolución de Anibal

QUERIDO FRANCISCO:

Creo que cuando uno propone un plan tan poderoso como el que estás proponiendo, está bueno hacerse cargo, desde el diseño, de las consecuencias y transformaciones que eso puede generar.

En lugar de dejar librado el destino de la zona de islas del Delta, -que hasta ahora todavía se vienen manteniendo bastante a salvo-, a los políticos y los mercaderes, que ya sabemos la destrucción que van a producir con esa franja de urbanización. No entiendo porque no pueden ir unidos el ensanche del Luján y desvío del Arias, con un plan de manejo del nuevo espacio de esa franja insular que se va a crear…

A mí me parece que esta debería ser una oportunidad para que nos unamos todos, en pos de una histórica remediación de los cursos de agua y que eso se haga dentro de un concepto global de manejo del Delta y su zona de islas.

Hacer lo 1ro sin ocuparse de lo 2do, va a dar lugar a un nuevo desastre que va a tapar un agujero para destapar otro. Ver las islas del Delta invadidas de edificios del estilo de Marinas Golf, es una pesadilla tan espantosa como la de las aguas podridas del “Aliviador”…

Ninguna persona que de verdad ame al Delta y a la Naturaleza, va a querer que eso pase. Nosotros deberíamos proponer un plan que remedie los cursos de agua pero que, al mismo tiempo, asegure y no permita que se dañe el Delta nunca más.

Una urbanización como la que podría producirse en esa franja, con una autopista incluida, es sin dudas el fin del Delta tal como lo conocemos. Cuando bien podría plantearse un concepto sensible e inteligente, para aplicar en el diseño de ese gran espacio insular; que limite los impactos y produzca, por ejemplo, el 1er suburbio flotante de bioarquitectura del mundo…

Un abrazo,

Mi respuesta

Querido Anibal, estoy de acuerdo contigo, sería buenísimo plantear todo y ocuparme de todo; hasta de vestir santos; pero tengo 73 años y cada vez más he tenido que ajustar el foco de mis tareas para no quedar desbordado. Mi tarea, como te comentaba el otro día, es sembrar conciencia de que la mecánica de fluidos está en la luna y a ella debemos todos los sarcófagos pretendidamente “hidráulicos” que hemos generado para llegar a estos resultados de ver a todos nuestros tributarios urbanos del Oeste soberanamente MUERTOS.

Este problema no es comparable a ver torres como las de Remeros Beach. Es infinitamente más grave porque está en juego la Vida de millones de personas.

Por otra parte, esta propuesta de remediación no es la única. Tal vez haya cien más. A mi no se me ocurre otra y hace dos décadas que estoy en estos temas.

Enfocar remediación es mi tarea y no tengo idea si lo llegaré a ver en esta Vida o desde el otro lado. El Miami que sigue es tarea de cualquiera que se quiera ocupar de evitarlo o de impulsarlo.

Pero querer pedirle a este flaco burro que se ocupe de todo es un poco mucho.

No tengo la menor duda de que las tentaciones que siguen a estas remediaciones conforman por mucho -aunque no lo menciones-, la propuesta urbanística más crecida de la Argentina. Puerto Madero tal vez resulte un poroto.

Te diría, que si buscar las remediaciones ya es tarea de locos, frenar a los mercaderes no lo quieras imaginar.

Ayer me escribió un director de catastro que está trabajando para Sujarchuk de Escobar, pidiéndome ayuda para redactar un plan maestro. Te imaginás lo que es hablar de planes maestros sin antes haber hablado de planes de remediaciones. Están tan cebados que cierran los ojos a cuanquier cosa que sea perder un minuto de tiempo para atropellar con negocios.

Ahora mismo estoy esbozando los fundamentos y articulado de una propuesta de reglamentación para la nueva ley 14703 de aptitudes e ingerencias municipales en temas hidráulicos. Aquí tienes hoy su vínculo a ella: http://www.paisajeprotegido.com.ar/leyparticular39.html

Te diría que toda mi mirada está clavada en los arts 2º, inc e y 6º, par 4º de la ley 25675, que indica el orden de los factores por donde hay que empezar a mirar.

Ese orden ampara mis elecciones de trabajar en el tema de los equilibrios de las dinámicas de los sistemas ecológicos.

Tu preocupación es justificadísima. Y te diría que eres el primero en darse cuenta. Tienes esa ventaja. Aprovéchala.

Mi tarea es intentar parar curros, aberraciones sarcofágicas y curar flujos. Para tareas de urbanismos encontrarás a miles y de todos los gustos.

Te acerco también las dos cartas doc enviadas el jueves a Arlía y a Zúccaro y la nueva demanda de inconstitucionalidad de la nueva ley 14710 visibles ambas por http://www.hidroensc.com.ar/incorte177.html y http://www.hidroensc.com.ar/incorte178.html

Como verás, trabajo sin parar. Y no es por dinero, ni por currícula, ni por cucardas para mi burro. Solo sembrar conciencia.

Un abrazo Francisco

27 de Junio del 2015

 

Devolución de Anibal

GRACIAS FRANCISCO!

Es interesante abrir este debate a la mirada de otras personas que se sientan involucradas…

Yo no pretendo hacer trabajar más a tu burro de lo que ya trabaja. Lo que te ofrezco, con humildad y mucho entusiasmo, es ocupar a mi propio burro en el trabajo de diseñar un Plan Maestro, para esa franja insular.

Crear el 1er suburbio flotante del mundo basado en los conceptos de la permacultura y la bioarquitectura. Te prometo que con este agregado, incluso aquellos a los que les vamos a tener que restituir sus casas en la nueva costa del Luján, -que quedará a unos 400 metros o más hacia el Este de donde hoy se encuentra, nos van a aplaudir en colores.

Porque esa relocalización los va a favorecer muchísimo respecto de lo que tienen hoy. No es un tema menor y debe ser tenido muy en cuenta con especial sensibilidad y compromiso con todas esas personas que aman sus rinconcitos de paz y naturaleza en la isla. Esto no debe quedar librado a la codicia de los negocios inmobiliarios.

Me acuerdo de la ong Ala Plástica que sostiene la misión de que:,  “los artistas tenemos que hacernos cargo del diseño de los territorios. Porque si eso queda en manos de los desarrolladores inmobiliarios, no va a quedar nada que sea natural.”

Para mí, tu plan debe ir atado fuertemente a una propuesta integrada de reparación de los cursos de agua y de manejo permacultural de la zona de islas del Delta. Así, los emprendedores inmobiliarios podrán hacer buenísimos negocios, -que por 1ra vez los harán sin arruinar los procesos ecosistémicos del Delta y sus bellos paisajes naturales-; y los isleros y ambientalistas aportarán su apoyo y participación entusiasta a este plan.

Entendí bien lo del refulado a distancia con las superdragas. Me parece que es algo que también merece  un diseño creativo y permacultural que nos permita un original destino y aprovechamiento de esos barros.

No te pido que te ocupes de todo esto, sino que ofrezco armar un equipo de gente sana y muy capaz, para producir esa parte del plan.

Pregunta: ¿es posible mantener la salida al Paraná de las Palmas por el Arroyo Correntino? ¿O se debe perder definitivamente toda conexión navegable entre el Luján y el Paraná?

Otro abrazo, Anibal

 

Mi respuesta

Querido Anibal, no conozco remediaciones a problemas de salud graves que no traigan cambios importantes en nuestras Vidas. Aunque recuperemos toda la salud, esa experiencia del dolor ya nos transforma en otras personas.

A los territorios les pasa lo mismo, aún imaginando que fuéramos santos y todo se diera en forma suave y criteriosa.

Si mirás en el plano de la ciudad de Buenos Aires las transformaciones que sufrió en 400 años, te caes de espalda. En este mismo html la he incluído.

Hicieron desaparecer en sarcófagos todos los arroyos y todos festejaron. Ahora les hacen unos nuevos que cuestan 500 millones de dólares. Bastante más de lo que cuesta ensanchar al Luján 5 veces. Y Rodríguez Larreta se precia de la significación de esas obras, pero por las dudas se ahorra de aforar los caudales de salida prometidos en 65 m3/s

Siempre les dije que si sacaban el 5% de esas promesas, hicieran una fiesta. Preguntales a los vecinos de la cuenca media y alta cómo le empeoraron las cosas desde que este túnel “funciona”.

No veo cómo conservar los paisajes de las islas. Por eso no participo en reuniones, sino con aquellos que se interesan en preguntarme lo que no entienden del foco que hago en las remediaciones, en las leyes y en las anteojeras que carga la ciencia hidráulica en planicies extremas.

Las megalópolis tienen dinámicas muy distintas a nuestros sueños y no es por culpa de los mercaderes de turno.

Las energías con que deciden sus expansiones son tremendas. Solo cabría la suerte de aparear sus energías para que no se crucen en el camino con las sangrías de la Naturaleza. Pero pararlas es inviable.

El terraplén de 7 m de alto y 50 Kms de largo desde el frente insular hasta Campana para dividir las aguas del Paraná e impedir que se metan en el cauce del Luján, tiene una primera etapa hasta un par de kilómetros pasando el Canal de Arias. Pero muy pronto se extenderá hasta Campana y por ello el Correntino también quedará escindido del Luján.

Si todo empieza a funcionar, es probable que durante no menos de dos años veas pasar cadáveres por el Luján. Y no serán pocos los que pidan que tapen esas salidas tributarias. Todos miran por el goce y disfrute. Nadie por los cadáveres.

Ya los de Escobar me están convocando para que los ayude en un plan maestro. Y ya les dije que sólo miro por remediaciones y por tanto, primero tengo que mostrar los diagnósticos y los problemas que ellos nunca vieron como tales.

Les pedí que en razón de mis límites hubiera un moderador que acercara las preguntas y solo a él mirar a los ojos. Para seguir trabajando necesito reconocer mis límites. Como editor no los tengo; y como es fácil advertir estoy abierto a recibir y contestar de inmediato todo tipo de comentarios sin salir del establo donde vive mi burro.

El Luján está llamado a ser un curso de agua metido en el medio de una impresionante explosión urbana. Hoy tejido en desatinos ecológicos de órdago con crímenes de todo tipo. Y nadie lleva sus criterios más allá de la plaza de encuentros.

Nadie hace reclamos judiciales ni escribe fuertes cartas documento. Muchos ambientalistas imaginan que ésto se cocina y se resuelve en charlas de café. Nadie exhibe en documentación pública la extensión ordenada de sus esfuerzos. No aprovechar estos medios extraordinarios que hoy tenemos para estudiar y comunicar, es seguir disfrutando de la senda de los descensos.

El Delta que Vos soñás queda por fuera de estas tensiones del desarrollo urbano. Gastar energía en pararlo o moderarlo es esfuerzo que no tiene fin. Vale, pero no tiene fin.

Esas energías mejor las inviertes en correrte de lugar o en enfocar algo de la magnitud de estos problemas que reclaman soluciones en donde lo primero que devoran es el paisaje anterior.

Aquí al menos va a quedar un gran curso de agua, mucha más importante que el actual y una ribera insular verde llena de marinas interiores. No es poca cosa. Y por un par de siglos tal vez resista los tiempos que vendrán y no están prospectivados.

Ya verás los que pasa al Norte de Econáutico en la franja que te separa del zanjón Villanueva. Tal vez demoren 100 años en darse cuenta cuáles son las necesidades de la cuenca del Escobar. Pero sería bastante práctico que vayan fundando el destino probable de esa franja de reservas.

Si querés estimar cuál es el futuro de los problemas en aumento, date un paseo por los desarrollos de Bangkok y preguntá cuánto costó el último gran evento. Dicen que fue el tercero o cuarto más caro de la historia.

Un abrazo Francisco, 1 de Julio del 2015

 

Inesperado rescate del burro

Querido Fran:

He quedado desilusionado, pues no he encontrado locura de tu parte respecto a la necesidad del ensanche/recuperación de anchura del Luján. No tendrás el destino de Ma. Antonieta, pero sí probablemente la incomprensión jurídico/burocrática, por decir lo menos.

Y, lamentablemente, sí he hallado locura sin cura en el corto y mediano plazo, como era de esperar, por parte de decisores y técnicos incapaces y, por decir lo menos, tuertos.

Más allá de putativos ensanches ¿alguien puede ser ciego a la evidencia, prácticamente de sentido común, de que el avance de urbanizaciones (o tierras sin urbanizar) sobre la anchura del cauce de un río "vigente" y sus planicies de inundación puede ser algo inocuo? Me remito a esta simpleza de ver lo evidente, dejando momentáneamente de lado flujos convectivos, gravitacionales o mágicos.

¿Qué creen ciertos hombres que pueden vencer con sus obrares y artificios sino el logro de desequilibrios y desastres fácilmente anunciables? Tanto vale el dinero y la especulación que ciega los ojos a las evidencias siquiera menores ¿quién puede endicar lo inutil y peligrosamente endicable (pues ni siquiera un kw saldrá de mínimo provecho)?.

El problema no es "el silencio de los inocentes" moradores de las futuras inundaciones excrementicias, sino que los desastres de los que lucran a conciencia con los que no la tienen, los pagaremos todos, y eso será infinitamente más caro que oponérseles.

Mañana será tapa de diarios la aromática tragedia, y hasta dirán que nadie había advertido del desastre, y lamentablemente tus "Locas Propuestas" no estarán siquiera en los archivos de las cortes y menos en las carpetas mutiladas de las intendencias.

Sólo resta esperar el desastre, Burro, porque nadie acusa recibo de las evidencias. Los medios que encubren a los "ambicosos inversores enriquecidos a cualquier costo" (social, obviamente, porque de su bolsillo no volverá un peso), mostrarán los permisos y habilitaciones otorgados por corruptos de poderes menores, y la culpa aparecerá como únicamente política.

La corrupción es corromper, corromperse y encubrir, sin una de estas patas es sencillamente imposible.

Sé, y cómo, de tus esfuerzos legales. Testimonialmente impecables, pero poco eficaces socialmente. Pero cada cuál en su trinchera: no es lo tuyo reconstruirte para liderar movimientos sociales, pero alguien debe o debería existir que tome esos testimonios y los haga explotar en el corazón de los involuntariamente ingenuos.

Ya no se trata de geólogos o hidroloquesea, sería como acusar al gobierno por la "peligrosa indiferencia social a su propio destino". Los ingenuos mañana, cuando el agua vuelva inútil haber logrado pagar las cuotas de sus televisores 3D y sus muebles de moda y sus casa exhibicionistas, protestarán con ganas contra enemigos equívocos.

Lo lamento Fran: tu propuesta no es loca. Locos son los que lucran cueste lo que cueste, incluyendo sus cómplices, y locos "relativamente" involuntarios son los ingenuos, que ven todos los días, sin usar una sola neurona, como se construye no tan lentamente su ahogo sin pelearla aprendiendo a nadar como ciudadanos. Y estas cegueras no sé cuánto retorno tienen.

Deseo profundamente estar horriblemente equivocado, y espero que tus "abuelitas locas" no cejen y te murmuren en sueños armas y estrategias necesarias para que se enciendan todas las alarmas. Pero serás el "viejito loco" de la historia, creo que lo tenés claro, hasta que los familiares de los ahogados y de los que perderán todo entiendan tus pasadas advertencias y vean, como yo, que de viejo loco no tenías nada.

No soy optimista, como verás, sobre la resurrección de lo que ha muerto. El frente de lucha, a mi humilde entender, es salvar lo aún salvable, creo, antes de que la ignorancia y la ambición echen sus raíces y se arraiguen como pasó en tantos sitios ("raíces" que en tanto "bienes" carecen de toda bondad).

Te quiero, burro, y no cejes en tu trinchera. Y ojalá aparezca el liderazgo que haga flamear tu cordura hasta doblar los brazos de los reverendos que rezan monoteístamente a su dios billete.

Repito, Burro, lo lamento tanto, pero tu propuesta de locura no tiene ni una coma. Mis mejores cariños, Miguel   29/6/2015

de Luciano

Hola Francisco

despues de leer todo esto, debo decirle, si se hiciera realidad me quedaría sin casa o quedaría bajo el barro en la isla,y para mi no vale pensar en el bien común sin considerar las personas que se verán perjudicadas, me rehuso a pensar que solo haya una solución y que sea la que usted plantea mi mujer dice: Francisco es de la rama de  Baruch Spinoza filosofo panteista 

Yo nada lei sobre el, de lo que estoy seguro es que el bien común no puede, no considerar el individual y en su proyecto no veo nada sobre los derechos individuales,

Me interesan muy poco los que lucran con los emprendimientos inmobiliarios,y tambien me recuerda a Osvaldo Cacciatore; megaproyectos que quedaron en la nada (interama, expropiacion de casas para autopistas que no se construyeron y codigos de planeamientos aun vigentes que castigan mas al que deja arena en la vereda que al que construye  sin permiso  una obra.

Obras que endeudaron al pais y quedaron inconclusas como los rellenos que hoy terminaron como  la reserva ecologica, el indoamericano que seria el parque zoofitogeografico etc, etc 

Como en este proyecto yo salgo perjudicado, ni quiero considerarlo como factible, aun entendiendo lo que usted plantea, debe haber otras alternativas seguramente, no se ... yo no usurpé un lote y construi una casa, tengo más derecho que las empresas constructoras que hacen arreglos fuera de la ley con los municipios y la provincia 

Un abrazo Francisco, lo seguiré leyendo, 30/6/2015

Mi respuesta

Queridos Luciano y Sra. Les pido autorización para publicar esta nota a continuación de otras que me vienen llegando; puesto que es parte de la elemental comunicación que cabe a estas propuestas: conocer las respuestas.

Habrá advertido Luciano que expreso el deseo de que aparezcan mejores soluciones. El caso es que no me toca en suerte encontrarla, pero sí desearla.

La propuesta habla por si sola de la gravedad de los problemas que imagina solucionar. Tal vez esos problemas ni siquiera existan en la conciencia de los demás y sólo ocupen un lugar en la mía.

El 7/11/2015 cumplo 20 años trabajando en estos temas sin interrupción y sin jamás haber pedido nada a cambio. Y siempre confieso que ese estímulo me viene del Amor de dos mujeres que ya han partido y de las cuales siento cada día el ánimo y la inspiración para seguir con estos trabajos. Las tengo tan identificadas que por ello siempre doy sus nombres completos y el agradecimiento debido, pues no soy más que un simple forro laborioso de esos dos espíritus.

Una de Ellas, sumamente pobre y sufrida. Por ello confío. Tengo más confianza en la sinceridad de seres sufridos, que de los que ríen.

Respecto a Benito de Spinoza, ese que decía: Nadie sabe lo que puede la locura; nadie lo que puede el cuerpo; le tengo mucho afecto, pero no soy monoteista, ni panteísta. Me digo ateo, por la Gracia de Dios. Y no es una ironía.

Fuí educado en el catolicismo romano y practicante hasta los 37 años, en que por hacer una donación de bienes a un par de instituciones religiosas fui internado en un loquero. No solo perdí la razón y mi casa, sino también mi Hogar, mi Mujer y mis Hijos, mis Padres, Hermanos y Amigos. Diagnóstico: delirio místico.

En esas circunstancias de desestructuración extrema fui enterado de la forma menos imaginable, que entre el Creador y las criaturas hay un universo de espíritus vinculares que vendrían a ser mediadores de consuelos, de ánimos, de esperanzas y de inspiraciones. Por supuesto, todo eso no es para contemplar, sino para ponerse a trabajar.

Con todos mis bienes embargados y juicios de insanía y divorcio, viví cuatro años comiendo papa y cebolla, solo en el medio del campito donde desde entonces vivo. Por supuesto, en estos 36 años nunca tuve quien me hiciera la comida, limpiara mi casa o lavara mi ropa.

No soy precisamente un Cacciatore; ni reconozco en mis ancestros a militares, sino a milenios de labradores, a impresores y editores de 123 años, a religiosos misioneros y algún filántropo.

La tarea que realizo nunca ha recibido aprecios de nadie. Nunca nadie aprobó alguna de mis demandas. Y ya van 44 solo en SCJPBA con más de 13 millones de caracteres. Pero confieso haber aprendido bastante. Y por ello estoy muy agradecido.

Se imagina entonces Querido Luciano y Sra si tengo algo de alma para comprenderlos. Un abrazo Francisco, 30/6/2015

Le acerco dos vínculos a dos videos sobre la locura, que aunque un poco raros los temas de los que hablo, los estimo rescatables para aquellos que alguna vez transitaran estos abismos.

francisco1
https://vimeo.com/124910602

francisco2
https://vimeo.com/125638471

 

Estos otros, más breves tal vez les interesen

inmanencias web
https://vimeo.com/125681670

inmanencias2
https://vimeo.com/124922166

abuelos+
https://vimeo.com/126415707

 

 

Sin saber de estas respuestas... de mi Hijo Sebastián

Hoy veía estas hojas de Ginkgo Bilova, y pensaba qué lo habrá llevado a ser un fósil viviente. Cuántos inviernos se habrá desvestido de sus hojas, las habrá visto secarse a sus pies, y habrá lamentado esos miles de desgarros? 
Sólo y desnudo, enfriando al ritmo de otro invierno más, no se plantea abandonar esta tierra que lo enraíza.  Cuánto nos enseña!

A veces perdemos mucho menos y ya queremos volar. Escapar a otra orilla, a otros brazos, a otro mundo. El ginkgo persiste. No tiene familia. No tiene otros de su especie. Los habrá habido, pero no supieron como él perder todo para ganar una primavera más.

 Pienso en la longevidad, y aquellas personas que baten récords jamás fueron grandes poseedores. Al contrario suelen ser pequeñas personas que supieron despojarse de cosas materiales para ir más livianos y de cadenas culturales para poder atravesar fronteras generacionales sin traspiés.

El Ginkgo fue el primer árbol que volvió a brotar al año de Hiroshima, a tan sólo un kilómetro del epicentro.

Para renacer cada año tal vez sea necesario cargar menos el pasado y escuchar más nuestras raíces.

 

De nuevo escribe Luciano

Hola Francisco, gracias por la respuesta ,

Antes que todo mi mujer y yo lo apreciamos como a sus escritos, tiene todo el permiso de hacer lo que le plazca con los correos que le envío,

Una aclaración: lo de el brigadier era solo un ejemplo de lo que ocurre con los mega proyectos y hay muchos ejemplos similares,

Creo que todo proyecto que se llame de "bien común" debe incluir a todos, por que si no caeríamos en lo que hacen las grandes empresas o constructoras, sin importarle los medios con tal de conseguir su fin.

No se si estoy siendo claro, a los que construyen un barrio levantando la cota no les interesa si el que vive a 20 mts se le llena la casa de agua. Ni tampoco rellenar un humedal si total son tierras de bajo costo. Ni llegar al acuífero para hacer una laguna y abaratar costos al sacar la tierra para el relleno. Así funciona en todos los casos.

Un montón de "gente" que mira para otro lado: funcionarios, jueces, políticos, abogados son los que deberían garantizar que se cumplan las leyes; ante la dádiva de los empresarios se hacen los distraídos,

No se Francisco ... lo que usted plantea es muy claro y puede entenderlo cualquiera Ojala a otro se le ocurra algo para resolver el tema, pero tambien soy conciente que no le interesa a la gran mayoría

Usted siembra conciencia  en los que quieren escuchar y eso no es poco!

lo apreciamos  Francisco,

Mi respuesta

Muchas Gracias Queridos Luciano y Sra por aceptar estos intercambios que ponen de manifiesto los dolores del crecimiento, con remediaciones severas para atender lo irremediable.

Hace un par de años la Municipalidad de Tigre presentó su proyecto elaborado y edulcorado por la Fundación Metropolitana para blanquear todas las “atipicidades” que habían sido sembradas en las islas. Todo muy bien presentado para que nadie se asustara, pues el tema no es mirar por los beneficios o errores, sino por ver cómo lo toma “la gente”.

En mi caso es mucho más sencillo y políticamente bien incorrecto. Estudio lo que proponen y les subo la respuesta con demanda de inconstitucionalidad incluída a SCJPBA.

El caso es, que si tuviéramos que hacer lo que políticamente es correcto, tendríamos que dejar en el tintero cuestiones espeluznantes. Tal el caso de los flujos muertos de todos los tributarios urbanos del Oeste. Materia a la que nadie se anima a mirar ni un instante. Solo miran las problemáticas de los eventos máximos; pero nada de los “equilibrios” (parálisis completa) de las dinámicas de los sistemas ecológicos. Así vemos flujos cadavéricos por todos lados y nadie apunta a estos temas en sus plataformas políticas porque al parecer hay otras urgencias.

No tengo edad para participar en movimientos políticos. Pero si para interactuar en forma civilizada a traves de las vías judiciales, administrativas y editoriales. Y en estas miradas concretas a estos temas en estas precisas áreas voy a cumplir pronto 20 años de trabajo.

Si me pongo a buscar a los culpables de estas barbaridades no termino de empezar a analizar los problemas, ni a imaginar y estudiar soluciones. Por eso voy construyendo todos mis escritos con el soporte de los acuerdos básicos que nos acercan las leyes. Todos mis trabajos están entramados en ese quantum técnico- legal.

Que por mirar tantos años siento me han premiado mis Queridas Musas Alflora y Estela con esa mirada especial desde termodinámica de sistemas naturales abiertos donde la flecha del tiempo en funciones macro también permite repasar los procesos geológicos con otra originalidad.

En brazos interdeltarios y planicies intermareales los viajes sedimentarios son tan importantes como las aberraciones humanas. Y a ambos los tenemos que considerar. La naturaleza tiene sus leyes. Los hombres también, incluídas sus violaciones por diversos motivos. Hay que sumar conocimiento de todas estas energías para viabilizar acciones. Buenas y malas; pero energías al fin.

Una de ellas es la presión de los desarrollos urbanos que buscan expansiones y es necesario de alguna forma prepararse para proyectar de manera que sus ejes de desarrollo no se crucen en el camino entorpeciendo la marcha de las dinámicas naturales.

Eso es lo que han hecho, amén de los crímenes hidrogeológicos, los barrios polderizados cruzándose en todos lados a los vectores de salida de los sistemas naturales. Y eso es lo que hay que corregir, pues el problema no va a ser que se inunda un barrio, sino que se inunda toda una región. Problemas de escala que nadie imagina. Y al mismo tiempo, de una elementalidad que mete miedo ver a tanta gente tan en la luna.

Los crecimientos siempre tienen eso de que acaban con lo anterior. Las etapas personales de la Vida de cada personas reconocen estos cambios y no pocas veces traumas severos. Las ciudades ni hablemos. Y hasta territorios inmensos hoy acusan presiones por desarrollos de megalópolis paquidérmicas, en donde vemos al elefante apoyar sus patas en una amplia gama de suelos y sangrías que jamás han sido previstos para recibir sus cargas.

Así es como el sistema hemodinámico de sus sangrías sufre embolias de todo tipo, que imaginan resolverlas sacando el arroyo de la vista y metiéndolo en un entubado. Así van construyendo el sarcófago del finado.

Las burradas que la ciencia “hidráulica” ha tenido que construir para seguir poniendo parches a estas incorregibles necedades, es interminable. Y son tantas, que nunca han tenido tiempo para recapacitar sobre lo que estaban haciendo.

De pronto aparece un Sr Chain proyectando Baires regalándonos ésto:

En respuesta a ésto:

Despiste propio de arquitectos atrapados sin otra salida que estas desopilantes fantasías plasmadas en imagen que supera todo surrealismo, sin sospechar las aberraciones que regala la física matemática modelando fabulaciones mecánicas en planicies extremas.

Hace 383 años que vienen modelando con rigurosas anteojeras, estimaciones con energías gravitacionales donde solo hay energías convectivas (solares).

¡Se imagina Ud lo que es tener que abrir los ojos a estas realidades tan antiguas como el sol, sin abismarse de todas las cegueras que de un extremo al otro del planeta han cargado estas ciencias mecánicas!

Es para matarse. Por eso es mejor no verlo. Si en su caso está en juego su casa, en el de ellos está en juego sus Vidas.

¿Habrá algún discurso político que esté preparado para mirar por estos dolores de parto del crecimiento humano, en términos de conocimiento, de hospedar en conciencia con la integridad que cabe y de actuar en consecuencia con la debida transparencia?

Solo con la debida ingenuidad e inocencia es dable hablar sobre estos temas. En mi caso, en la confianza de que es sólo siembra de polvo de estrellas, de esas dos Musas a las que siempre agradezco su particular abordaje a estos problemas: mirando a los comportamientos de los mortales y de la Naturaleza de las aguas y los sedimentos, con una paciencia y unos ojos que no parecen los que lucen en este mundo.

Un abrazo Francisco, 1 de Julio del 2015

Escribe Luciano

Hola Francisco

Me rehuso a renunciar a esta naturaleza.

En la ultima foto se ve la transparencia del agua donde algunos solo ven una zanja  o un árbol con un montón de yuyos.

saludos Francisco

Comentario a la nota de Enrique Valiente Noailles

Van pasando los años y cada día me resulta más sencillo expresar que he tenido en estos últimos 36 años más contactos con difuntos que con vivos. Y que ellos -todos bien identificables-, están más cerca nuestro que la distancia que media entre la punta de la naríz de nuestro propio rostro.

Recuerdo los últimos momentos de la partida de mi Padre a los 93,5 años y mi Hija a su lado –la última en acompañarlo-, tomando su mano mientras le escuchaba decir que había pasado esa última noche todo el tiempo acompañado por sus Padres. Y al tiempo que ésto escuchaba ella sentía que a ambos lados estaban esos bisabuelos apretando su cuerpo.

En otra oportunidad, visitando unos caseríos ancestrales en Oba Alto, municipio de Dima, Vizcaya, me acerco a tres vecinas que estaban en esa temprana primavera conversando en el jardín abierto a mis deseos de conectarme con alguna de ellas. La mayor era una anciana bien entrada en los 80, callada y sin sonrisa. Las otras eran una Hija y una amiga. Tras presentarme y conversar un buen rato con ellas pido permiso para fotografiar a la anciana Madre.

Sorprendidas, la intención no apuntara a ellas, me entero que la anciana había sufrido un trastorno cerebral y llevaba tres meses sin hablar ni comunicarse. A pesar de estas explicaciones, insisto con amabilidad y les explico que esas personas que se muestran ausentes, están conectadas con otras fuentes cargadas de identidad y de memoria que las ajenan a nuestros presentes. Accede con un gesto de buena voluntad la Hija y se acerca a la Madre, le arregla el cabello, el pañuelo en su cuello y la capelina mientras tomaba distancia con mi cámara y trípode para retratarla..

En el momento de aprontarme a disparar, la anciana enciende sus ojos y sonríe con una Gracia que quedó grabada y publicada en la pág. 64 de este pdf: http://www.amoralhuerto.com.ar/aide+fotos.pdf

Todos quedaron sorprendidos. Era la primera vez que le veían un gesto. ¡Cómo me agradecieron esa expresión indiscreta! Una semana más tarde vuelvo al lugar y ya los encuentro de paseo a unos cuantos cientos de metros de su caserío. La imagen de la pag 65 muestra la alegría de todo el grupo.

No son pocas las personas que sostienen vivencias de estos territorios que nos ajenan de la existencia. Pocas son las que las sacan a relucir. Por falta de contextos o para ahorrarse los tomen por locos. Tu relato y Tu sensibilidad Querido Enrique me invitan a pasar con todo gusto por loco.

Un abrazo Francisco