Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . index

Observaciones a los diagnósticos hidrológicos cuyos ocultamientos y despistes de criterio salen a relucir en estos gráficos

Videos sobre este PMRL de Serman

alf25 https://www.youtube.com/watch?v=hS-jnKWodaY

alf26 https://www.youtube.com/watch?v=u80Gj7ahgC8

alf26bis https://www.youtube.com/watch?v=7pDFkANjuaY

alf27 https://www.youtube.com/watch?v=brvsWKsXfVg

alf28 https://www.youtube.com/watch?v=g8DDenL8QdA

 

Breve referencia a tan solo uno de los gráficos del T III, cap VIII de diagnósticos hidrológicos, para ejemplificar un ejercicio de aprecio a los gráficos que siguen y parte del escrito de ampliación de la demanda 74024.

En este gráfico hemos dibujado un par de líneas rojas de trazo contínuo: la de abajo aprecia ser el fondo del cauce de un río Luján menos bastardeado, que en el estudio del INA reconoce las siguientes profundidades: AU9: -0,72m; Mitre: -0,82m; Belgrano -0,82m; Petrel: 1,46m, AU8: 2,01m; Urquiza: 2,05m; San Martín: 2,07m.

Sorprende ver el fondo del cauce en el cruce del terraplén del Mitre apuntado a +0,80m. Esto es 1,60m de diferencia con respecto a lo señalado por el INA. ¿Acaso en 8 años el fondo subió 1,60m?

¿Con qué resolución está planteado este trabajo que se dice “de análisis” y muestra perfiles de fondo con dientes de serrucho capaces de mandar al demonio cualquier modelación?

La línea roja de arriba intenta ser una aproximación a una recurrencia menor a un trimestre.

Los pelos de agua indicados en el trabajo del INA son: AU9: 2,01m; Mitre: 2,25m; Belgrano: 2,60m; Petrel: 3,94m; Urquiza: 4,41m.

Esto indicaría que a la altura del FFCC Mitre el Luján no tendría más que 0,75 m de profundidad.

El propio gráfico del PMRL muestra la montaña de tierra acumulada entre el FFCC Belgrano y la AU9.

La pregunta más elemental sería cómo hicieron para dibujar esa línea de recurrencias que aparecen en la parte superior del gráfico sin que se manifiesten estas montañas de tierra y terraplenes y robos de cauce y demás miserias por las que vengo denunciando.

El modelo Mike She parece ser partícipe de estas veladuras autolicuantes.

Recordamos que el estudio del INA reconoce embalsamientos de 2,85m en la rec de 100 años en el terraplén del FFCC Belgrano; en tanto este PMRL solo reconoce 0,32 m. Alguien está macaneando. Y si miramos por el perfil de la línea roja esos 2,86 m encuentra asidero. No así los 0,32 m del PMRL.

La mayor de las incongruencias es la que se advierte en el alejamiento de la línea roja de los perfiles de las recurrencias dibujadas arriba de ella.

Si la alternativa 2 es la que dice haber incluido los ensanches de los puentes, ¿cómo se explica ese cuerno que aparece a la derecha del gráfico, que a seguido descubre en un tramo de 6 Kms una caída del nivel en 1,80 m? ¡En tanto en los anteriores 31 Kms solo cae 1,30 m! Si la mentira tiene patas cortas aquí se quedó sin patas.

Al mismo tiempo de no explicar por qué razón el perfil desciende un kilómetro después del puente de la AU9, cualquiera diría que no he tomado en cuenta que este PMRL nos indica que el FFCC Mitre que sigue a la AU9 es el responsable por tener solo un pequeño puente de 45 m. Lo que también indica que este PMRL está en la luna, porque ese FFCC Mitre tiene más de 1500 m de vías elevadas a no menos de 2,10 m del pelo de agua.

Esta mentira también indica que los terraplenes de los Hnos Completa realizados por el papá Vinicio en el 2003 no han sido tomados en cuenta. Y ese pico en perfil de fondo tras cruzar la AU9 habla de ellos y no del puentecito que adjudican al FFCC Mitre.

Tampoco señalan los tapones en los dos cruces al Este de la AU) obrados por los Completa y el anterior referido a un cruce de más de 50 m tapado a seguido del cruce de la AU9.

Ese cruce es el del cauce principal del Luján y no el que presume serlo bien al Oeste. Cauce que a los 2 Kms de dejar la AU9 desaparece. Su ancho tras cruzar las vías del FFCC Mitre más que duplica al del cauce que se dice principal. No obstante su entidad, desaparece; y ni los geólogos, ni los ingenieros hidráulicos, ni los auxiliares de Serman dicen una palabra de estas entidades y sus desapariciones.

Todo este festival de incongruencias queda consumando una pregunta final: si el FFCC Mitre no es el deficitario de puentes y los de la AU9 dicen haber quedado resueltos con el nuevo puente de 180 m, ¿cómo cuernos resolverán ese cuerno que acredita el gráfico? ¿Hay alguna forma más estúpida de tomar a todos por ... ?

Si a VE no les hace ruido todo este festival de ocultamientos y desvergüenzas y no mella sus paciencias, pues entonces reconozco que soy un poco cascarrabias.

Seguir a pie juntillas las lecturas de cientos de páginas de este PMRL cargado de pestilencias, sospecho que acaba con muchas paciencias. No hemos usado un rastrilo milimétrico. Tan solo uno que mide versos métricos.

Solicito la descalificación de esta consultora para servir al Estado en cualquier proyecto. Estas aberraciones no responden a errores de cálculo, sino a criminales encubrimientos.

Francisco Javier de Amorrortu, 22 de Enero del 2016

 

 

Cuenca alta

 

 

 Cuenca baja

Altern. 2 con ensanches de puentes ya obrados

La imagen que sigue muestra un par de líneas rojas de perfil suave y contínuo: la proyección de la curva del fondo y la del nivel donde están planteados los efectos de las distintas recurrencias.

Esta alternativa 2 dice que los puentes ya han sido ensanchados; por lo tanto, los dientes del serrucho en el perfil de fondo corresponden sucesivamente a Estancias del Pilar, Zorraquín P&D, Pilará, los estanques de los frigoríficos, los rellenos del camino al puente el Petrel, el country El Carmel, los rellenos de Etchebarne Bullrich, los 100.000 camiones de Pachelo tapando el cauce principal del río Luján, los rellenos de Blacksley para su Verazul, los terraplenes de las 1100 Has de San Sebastián, los tapones en los puentes de la AU9 obrados por los Hnos. Completa y sus terraplenes más allá de ella.

Los 3 fondos entre dientes por debajo de la línea final señalan nivel -0,82; -0,82 y -0,72 m IGM, por debajo del nivel del mar, con tan solo 0,10 m de diferencia en los 16 Kms que median entre ellos.

Ésto permite inferir que el fondo es plano y las energías que mueven esas agua fueran solo convectivas. Pero aquí el gráfico muestra que los perfiles de las distintas recurrencias reconoce por encima de una zona resaltada con líneas amarillas cuya base estaría copiando el perfil del fondo, un enorme paquete de agua que bien responde a los rellenos de Pachelo y Blacksley, a los terraplenes de San Sebastián y a los de Flía. Completa. Si los puentes ya están resueltos ¡¿cómo es que lo de San Sebastián es una pavadita?!

Las expresiones “pérdida de carga”, “sensibilidad” del modelo Mike She y los asertos de la” eficiencia” del canal Sta. María al 70 u 80%, son testimonios desvergonzados del más caradura y rematado verso.

.................................................. .... ... ... 0,82 m ............................................................................................... 0,72 m IGM

 

 

 

 

 

Ésto que sigue lo van a resolver con un puente de 180 m !!!

 

¡Y a ésto lo van a resolver con un puente adicional de 180 m en la AU9! Genios!!

 

Imagen de la lluvia récord del 31/5/1985

100.000 evacuados en la cuenca del Reconquista y pérdidas por US$240 millones

 

Del sarcófago de las santas ilusiones mercaderes

El “se puede apreciar la eficiencia del Canal Santa María para derivar caudales hacia el Paraná de las Palmas alcanzando entre un 70 y 80% del caudal ingresante desde la cuenca para condiciones de crecida”, en la imagen que sigue prueba que es todo mentira. Ese 16/8/15 la planicie intermareal reconocía 100 Km2 de anegamientos y el canal estaba planchado como momia.

 

Sigue tabla del Estudio del INA del 2007 con final en la AU9 señalando 1.663,83 m3/s en rec a 100 años

 

Agradezco a mis Queridas Musas Alflora Montiel Vivero y Estela Livingston todo el ánimo e inspiración de estas tareas

Francisco Javier de Amorrortu, 20 de Enero del 2016

Bajar PDF de esta presentación

Bajar PDF del suplemento