Observaciones al plan maestro del río Luján (4ª)

El plan maestro del río Luján presentado en Septiembre del 2015 por la consultora Serman a 4 años de su licitación, ha probado ser un testimonio ajustado a tapar crímenes y a proponer el delirio del canal Sta María para desviar la atención del drama de la salida del Luján al estuario, del que este plan que se dice maestro, ni la más mínima señal aporta.

Los 10 años perdidos de atención a las 45 demandas de hidrología urbana en SCJPBA ( http://www.hidroensc.com.ar ) de inconstitucionalidad de todo tipo de normas alrededor de esta cuenca se hacen notar en la necesidad de seguir pateando la pelota para adelante sin atisbar en lo más mínimo a enfrentar los horrores cometidos, que en algún momento habrán en conciencia y mucho mayores complicaciones de cargar.

Este plan de torpes exhibiciones de recursos mecánicos y extrapolaciones determinísticas paupérrimas para ultimar una extensa carnicería de recursos convectivos de un extremo al otro de la cuenca, no se detiene a mirar por el encierro terminal de todos y cada uno de los tributarios urbanos del Oeste prisioneros sin salida al cauce del Luján y sin remedio a la vista en esta hilacha trenzada en forma desfachatada a complacer a ciegos mercaderes y a ocultar sus crímenes.

Que tampoco extiende su mirada para considerar la interfaz final de salida al estuario y lo que sigue en materia de deriva litoral y canal natural costanero, que reclaman una mirada integral.

Grotesca evidencia de que todo el plan apunta a distraer el meollo de estos complejos y fenomenales conflictos de la salida natural hacia el SE que reclaman la devolución imprescriptible de los anchos robados al cauce del Luján y para ello nada más práctico que darse a fabular "eficiencias newtonianas " en un canal de Sta María con nulas aptitudes para resolver cuestiones otras que despistar y concentrar la atención en el más contrapuesto lugar.

En cuatro años más, Puerto del lago, El Cazal y el nuevo proyecto de un Urruti testaferro habrán batido todos los récords de carnicerías hidrológicas e hidrogeológicas y la barrera de barrios amurallados obligará a consultar a Sergod para ver cómo lograr que las aguas leviten.

Este caradurismo para fabular propuestas determinísticas de inconsistencias observacionalñes extremas, solo es dable en el marco de encierro que cargan las vocaciones hidráulicas. No habiendo forma de modelizar en laboratorio, todo concluye en extrapolar lo que hay.

Ni siquiera han sido capaces de subir a un avioncito y fotografiar a baja altura las aguas estancadas del dichoso canal al lado mismo de un área anegada de 100 Km2. La imagen remota no les hace ese regalo; que por cierto, prefieren no ver

Nadie es culpable de mentir o fabular si no le queda otra opción. Ninguno de ellos se va a sacar la careta y no queda otra opción a este actor que denunciar esa encerrona del conocimiento científico que ya fuera denunciada por Prigogine hace 50 años y recibiera oportunos créditos por su gran contribución a la acertada extensión de la teoría termodinámica a sistemas disipativos alejados del equilibrio, que al tiempo de revelarse coherentes y auto organizados, sólo pueden existir en conjunción con su “entorno”.

A partir de Prigogine las estructuras de la naturaleza obligan a introducir el concepto de probabilidad independientemente de la información que se posea, con lo cual la descripción determinista solamente puede aplicarse a situaciones idealizadas no representativas de la realidad física de nuestro mundo.

Con ésto el determinismo científico fue derrotado definitivamente; para hoy ver favorecida la observación del papel creativo de los fenómenos irreversibles, el papel creativo del tiempo, el papel creativo de las estructuras disipativas y el del no-equilibrio.

Este es el caso de los sistemas convectivos y es por ello que el ejemplo clásico utilizado por Ilya Prigogine para las estructuras disipativas recaló en la «inestabilidad de las células convectivas» descubiertas por Henri Bénard en Paris en el año 1900.

La inestabilidad se produce cuando el gradiente térmico sobrepasa cierto límite, dando lugar al transporte de calor por conducción –colisión entre partículas— que a poco va derivando en transporte por convección, en el que las moléculas participan de un movimiento colectivo.

Si se analiza la probabilidad de que un fenómeno como la «inestabilidad de las células de Bénard» se produzca espontáneamente, se llega a la conclusión de que dicho fenómeno es prácticamente imposible. Necesita un disparador y el respeto debido a las nociones de no linealidad, fluctuación, bifurcación y auto organización, fundamentales en los estudios de sistemas complejos que a poco prueban sostener «equilibrio estacionario».

Esto es lo que prueban los sistemas de deriva litoral y de acople de las salidas tributarias estuariales que han sido estudiadas por éste que suscribe: primero en su “fenomenología termodinámica estuarial” y luego en los sostenes de las dinámicas de los cuerpos de agua en planicies extremas merced a cajas adiabáticas naturales abiertas, que en la forma de esteros y bañados aledaños acompañan a las sangrías mayores y menores y merced a costas blandas y bordes lábiles van oficiando sus transferencias.

Inviable modelar flujos en tales condiciones sin asumir estas novedades como experiencias primarias, que distan años luz de resultar remplazables por determinismos matemáticos fundados en modelos comparables a los de los ciegos carniceros del cuerpo de ingenieros del ejército de los EEUU, que han dejado testimonios de superlativos salvajismos en la cuenca del Mississippi durante más de un siglo.

A partir de fenómenos que entran por los sentidos y no por la razón, el término estructura disipativa aprecia entonces contrastar la asociación de las ideas de orden y disipación.

El nuevo hecho fundamental es que la disipación de energía (convectiva) y de materia (sedimentos transportados y fondos transitados), que suelen asociarse a turbulencias, hiperpicnalidades y evolución hacia el desorden, se convierten, lejos del mentado equilibrio determinístico, en fuente de orden en sistemas de gran escala.

Abriendo primero los ojos, cerrados por siglos de catecismos deterministas, las estructuras disipativas abren un "nuevo diálogo entre el hombre y la naturaleza".

Todo el problema surgió hace tres siglos y medio tras apreciar a a los sistemas simples como modelos del universo. De esta forma, la física newtoniana terminó concluyendo, entre otras cosas, que el tiempo no existía.

Prigogine advierte que "sólo descubriremos el tiempo al "descubrir" los sistemas complejos. Sin el rol constructivo del tiempo no se podría pasar de un nivel de organización al siguiente. La flecha del tiempo que ejerce su mella creadora igual en ciencia que en existencia, es conductora de la evolución creadora".

"Vamos de un mundo de certidumbres determinísticas a un mundo de probabilidades; debiendo encontrar la vía estrecha entre un determinismo alienante y un Universo que estaría regido por el azar y por lo tanto sería inaccesible para nuestra razón. En este mundo sin el imperio de la certidumbre determinística, restablecemos también la noción de valor.

Sin duda en el siglo XXI veremos el desarrollo de una nueva noción de racionalidad donde la razón no estará asociada a certidumbre y la de probabilidad a ignorancia. En este marco, la creatividad de la naturaleza y sobre todo, la del hombre, encuentran el lugar que les corresponde" Ilya Prigogine.

El teatro de la estupidez humana admirada de la caída de la manzana y negándose a mirar por las acciones del sol en todas las formas de la Vida; que si aprecian reconocer que el 0,03 % de su energía va aplicada a la fotosíntesis que llena nuestros ojos de verdura, cómo es que desconocen que 1000 veces más, el 23% es lo que aplica al movimiento de los fluidos. ¡¿Cómo es que apuntan a harto ridícula "pérdida de carga" y no reconocen que en el robo de media planicie de inundación por parte de San Sebastián va implícito el robo de todas las energías convectivas; las únicas que mueven las aguas en plancicies extremas?! ¡A qué irresponsabilidad juegan con semejantes desvíos de atención!

De los fenómenos que entran por los sentidos, a enfrentar estupefactos el cinismo de ciegos determinismos planteando “pérdidas de carga” en brazos interdeltarios con pendientes de tan solo 7,5 mm/Km y planicies intermareales con pendientes de tan solo 4 mm/km

Los mecanismos de organización en las estructuras disipativas son respaldados merced al intercambio de energía con el exterior. Por eso las llamamos estructuras disipativas. El río Luján en cuenca baja ya no contará con el determinismo matemático que proyecta sus medulares fabulaciones gravitacionales como único medio de explicar en planicies harto extremas la dinámica de sus aguas; sino que comenzará estimando la cantidad de calorías atesoradas en los esteros aledaños y los oficios de sus transferencias por costas blandas a las aguas y en especial, a los sedimentos que cumplen particular función conservadora y transportadora de esas energías.

La intuición de que era dable elaborar una termodinámica general de sistemas vivos o abiertos, le valió a Ilya Prigogine el Premio Nobel de Química en 1977.

El alejamiento del equilibrio nos reserva sorpresas. Nos damos cuenta de que no se puede prolongar lo que hemos aprendido en estado de equilibrio. Descubrimos nuevas situaciones, a veces más organizadas que cuando hay equilibrio.

Así, el no-equilibrio es creador de estructuras, llamadas dísipatívas porque sólo existen lejos del equilibrio y reclaman para sobrevivir una cierta disipación de energía y, por tanto, el mantenimiento de una interacción con el mundo exterior.

Ha sido muy sorprendente descubrir que, lejos del equilibrio, la materia tiene propiedades nuevas. También asombra la variedad de los comportamientos posibles. Las reacciones químicas oscilantes son una buena muestra de ello. Por ejemplo, el no-equilibrio conduce, entre otras cosas, a fenómenos ondulatorios; en ellos, lo maravilloso es que están gobernados por leyes extremadamente coherentes. Estas reacciones no son patrimonio exclusivo de la Química: en hidrodinámica y en óptica también se afirman sus propias particularidades.

Finalmente, las situaciones cercanas al equilibrio están caracterizadas por un mínimo de alguna cosa -energía, negantropía, memoria de sus tránsitos grabadas en los fondos-, al que una reacción de pequeña amplitud las hace retornar si se alejan un poco de él.

Lejos del equilibrio, no hay valores extremos. Las fluctuaciones ya no son amortiguadas. En consecuencia, las reaccíones observadas lejos del equilibrio se distinguen con más nitidez, y por tanto, son mucho más interesantes.

En el equilibrio, la materia es ciega, mientras que lejos del equilibrio la materia capta correlaciones: la materia ve. Todo esto conduce a la paradójica conclusión de que la observación a sistemas descalificados como de no-equilibrio acercan original inspiración para penetrar en consideración a infinidad de fuentes donde florece la Vida.

El no-equilibrio es un interface entre ciencia pura y ciencia aplicada, aunque las aplicaciones de estas observaciones a la tecnología estén solamente en sus inicios.

Actualmente, empieza a comprenderse que la vida es, probablemente, el resultado de una evolución que se dirige hacia sistemas cada vez más complejos. La naturaleza nos hace morder el anzuelo del no-equilibrio para descubrirnos sus estructuras más complejas. La vida tiene "tecnologías" admirables que capturan nuestros ojos y a qué dudar, con demasiada frecuencia no llegamos a comprender.

Es obvio que este mentado no-equilibrio no alcanza hoy a ser formalizado a través de ecuaciones deterministas. En efecto, las bifurcaciones son numerosas y cuando se repiten las experiencias el camino seguido no es siempre el mismo.

Por tanto, contradiciendo las leyes de Newton o de Einstein, que niegan el indeterminismo, el fenómeno que se aprecia determinista entre bifurcaciones; resulta totalmente aleatorio en las bifurcaciones.

Contrariamente a lo que pensaba Newton, ahora se sabe que los sistemas dinámicos no son todos idénticos

Se distinguen dos tipos de sistemas: los sistemas estables y los inestables. Entre los sistemas inestables, hay un tipo particularmente interesante asociado con el caos determinista. En el caos determinista las leyes microscópicas son deterministas, pero las trayectorias toman un aspecto aleatorio que procede de la "sensibilidad a las condiciones iniciales": la más pequeña variación de las condiciones iniciales implica divergencias exponenciales.

En un segundo tipo de sistemas, la inestabilidad llega a destruir las trayectorias (sistemas no integrables de Poincaré). Una partícula ya no tiene una trayectoria única, sino que son posibles diferentes trayectorias, cada una de ellas sujeta a una probabilidad.

La flecha del tiempo es, simultáneamente, el elemento común del universo y el factor de distinción mentado por la ciencia: lo estable y lo inestable, lo organizado y el caos.

Esa inestabilidad no debe conducirnos al inmovilismo, sino a mirar con mayor atención, en nuestro caso, los movimientos y vitales asistencias e intercambios entre ecosistemas termodinámicos naturales de cursos de agua en planicies extremas y su salidas estusriales.

Nos encontramos en un período "bisagra" de la ciencia. Hasta el presente, el pensamiento racional ponía el acento sobre la estabilidad y el equilibrio. Ya no es así.

El propio Newton sospechó la inestabilidad del mundo, pero descartó la idea porque la encontró insoportable. Hoy somos capaces de apartarnos de los prejuicios del pasado detallados en tantos catecismos y por eso nos damos a integrar mediente mucho mayor observación la riqueza de la pretendida inestabilidad en nuestra representación del universo.

La física clásica estaba fundada sobre un dualismo: por un lado, el universo tratado como un autómata; por otro lado, el ser humano.

Apreciamos reconciliar la descripción del universo con la observación que siempre acompaña la creatividad humana.

Favorecida la observación del papel creativo de los fenómenos irreversibles, el papel creativo de las estructuras disipativas y el del no-equilibrio, la flecha del tiempo ya no separa, ni aisla al ser humano en su pequeñez, de la invitación a compartir con sus valores la evolución del universo.

Ciego plan maestro de mercaderes, que a la flecha del tiempo solo la relacionan con su interés. No solo por encima del interés general, sino por encima de Natura sin aprecio de los más elementales valores

La falta completa de criterio para estimar la función irremplazable y los cuidados que reclaman las energías convectivas conduce a estos mercaderes y a sus consultores mecanicos deterministas a la más salvaje carnicería del buey solar.

Al mismo tiempo nos descubre cuánto empeño puso el motonauta para elegir a una consultora lobista que encubriera todos los crímenes de sus amigos y eludiera confesiones y remediaciones que clavaran su mirada desde la cima de sus infernales imprescriptibles atropellos.

Sin acercar la más mínima mirada a los problemas de las salidas tributarias de todos y cada uno de los tributarios urbanos del Oeste igual y soberanamente muertos y a los anchos robados al cauce del Luján en su pasaje por la planicie intermareal y en su salida final al estuario, todo el trabajo concluye en el canal Sta. María, misérrima plataforma para fugar a la luna.

Ignorando la flecha del tiempo geológico parecieran ignorar que los procesos geológicos reconocen al menos una dirección y esta propuesta solo funcionaría si suben 3 o 4 m las aguas como hace 2000 años atrás. En ese caso ya no sería necesario el canal. Las aguas a ese renovado estuario saldrían sin dudas en dirección NO. Pero hoy y hasta que esa subida del mar no vuelva a ocurrir, seguirán saliendo al SE.

Para entender ésto solo es necesario abrir los ojos, sin olvidar a los irresponsables mercaderes y al motonauta que miran al tiempo desde otra realidad, que nada tiene que ver con sistemas disipativos en planicies extremas, ni con las fragilidades de sus equilibrios, ni con el interés general, ni con un sentido de valor.

Las torpezas de los determinismos mecánicos y de la ciencia hidráulica en particular, son, para esta falta de valor, su apropiada desvergonzada estupidez y madriguera.

No tocan a Estancias del Pilar, ni a Zorraquín que fueron los que violaron todas las leyes y van por el vecino, profundizando y ensanchando el cauce inferior. Que vuelvo a repetir: NO HAY QUE TOCAR.

Si en lugar de profundizar lo quieren rellenar un poco, mejor. Así empezará a funcionar mejor acoplado a costas blandas y bordes lábiles por donde ingresa la energía solar de las cajas adiabáticas aledañas.

En estos procesos -y hablando de flujos ordinarios-, la variable de Manning se la pueden ahorrar. Las vegetaciones acuáticas forman parte del sistema de captura y transferencia de energía solar.

Para los eventos máximos bastan por el momento las limpìezas de acacias en los primeros 50 m de cada lado y los ensanches de puentes; en especial los de AU8 (que no mencionan) y los de la AU9 que deben quintuplicar.

Vuelvo a repetir: esa profundización solo responde al ojo mecánico. El termodinámico pediría exactamente lo contrario: subir el fondo y apreciar los mayores respetos del ángulo del perfil transversal, para que no solo los eventos máximos marchen, sino también se vean regenerados los flujos de los eventos ordinarios mínimos, cuyas energías estas carnicerías se devoran sin criterio de lo que la voz ecosistema les regala en el glosario de la ley 11723: "sistema termodinámico natural y abierto".

Siguen a Estancias y a Zorraquín los 3 puentes sobre el FFCC San Martín de los que el PMRL reduce a 1 y los 4 puentes sobre el FFCC Urquiza que el mismo PMRL reduce a 1, para así ignorar las características deltarias que expresa el río en estas pendientes menores a 15 cm/Km y seguir favoreciendo la invasión de la planicie deltaria que a la altura del FFCC Urquiza descubre hasta el puente del Carabassa un ancho de 1200 m y a la altura de la AU8 y tras borrar el sistema deltario, un solo puente de 180 m.

¿Qué pasó con ese original sistema deltario Sr Serman? ¿Tiene noticias de él o también recibió órdenes de no hablar de él?

Lo que sigue a la AU8 ya descubre a la altura del puente el Petrel movimientos de rellenos que reducen el ancho natural de 1500 m a los que les dió la gana a los de el Carmel y a Etchebarne Bullrich.

Ancho, que a seguido se descubre en 2000 m. ¿A qué dudar que aquí no solo se han comido el brazo interdeltario, sino también sus correspondientes trazas deltarias? ¿Y cómo es que el Sr Serman no dice nada? Vuelvo a repetir: ¿a quién está tapando? No olvide Sr Serman que las remediaciones a estas bestialidades son imprescriptibles y sus corresponsabilidades también.

Ver la liquidación de meandros que propone la carnicería newtoniana, que en su Vida vendió otra mercadería en planicies extremas que fabulación de energías gravitacionales.

Pasa por alto el robo del cauce principal de rio Luján por parte de Pachelo tapándolo por completo con 100.000 camiones del destape de sus 44 Has de cavas para luego darse a vender tosca.

¿Es este hortelano el que debe hacer la denuncia, o el Sr consultor que cobra por su trabajo y aquí pareciera trabajar de encubridor de criminales?

¿Cómo hizo para no advertir que algo raro surgía en los gráficos de los perfiles del suelo?

¿No advirtió un puente que dobla en ancho al que hoy presume ser el principal y un cauce que desaparecía tragado por mandinga?

¿A dónde mira este consultor de moda que calla y oculta los vicios de la farándula mercantilera? ¿Qué tiene que ver ésto con el interés general?

El "ajeno" análisis de Serman sobre San Sebastián, ahorrándose señalar sus crímenes hidrogeológicos descabezando el Puelches a lo pavo; sus crímenes hidrológicos devorándose el cauce principal del río Luján en tarea que ya había comenzado Pachelo y ellos completan antes de hacer lo propio los Hnos Completa, que así así entre unos y otros completan toda la faena, para terminar Serman calificando a la ocupación criminal de media planicie de inundación con la estrafalaria bendición como "pérdida de carga".

¿Cuántos minutos son necesarios para superar esta desopilante calificación que incluso, a más de un determinista habrá dejado estupefacto y alelado?

Desde luego, bien se ahorra de mencionar en todo su plan los crimenes tipificados por art 420 bis del CPFM; por art 200 del CPN; por violación de los arts 235, inc c del nCC, 2340, inc 4º del vCC, del art 59, ley 8912 y art 101 de su dec regl 1549 .

¿A quién se le ocurre en planicies extremas hablar de “pérdida de carga”, sino a un torpe fabulador que con sus infantiles determinismos toma a todos por soberanos idiotas?

¡Qué sencillo resulta ser consultor! Les saca los crímenes de las espaldas y les regala la "perdida de carga". Por eso este diagnóstico luce "ajeno"; sin ningún genio. Y a qué dudar, se gana el título de "corresponsable"

¡¡¡Váya pérdida de carga en planicie de pendiente 7,5 mm/Km!!!. ¡¡¡Análisis de sensibilidad!!! Cargada de ciego hijito de Newton hasta la sepultura.

Por primera vez hace una observación del peso obstaculizador de estos terraplenes en medio de la planicie de 3800 m de ancho, a la que llama valle.

Es curioso que señalen la afrenta que plantean esos 200 m para los flujos de la planicie con pendiente de 7,5 mm/Km a la que llaman valle, y en los extremos de este brazo interdeltario (área intermedia), en esos 19 Kms que median entre la AU8 a AU9, estimen correctos puentes de similares 180 m de ancho en ambos extremos. ¿Nunca observaron cómo varían en forma sustancial los anchos en una caja termodinámica?

¿Por qué no se ponen de acuerdo y al mismo tiempo que dejan de llamar valle a una planicie extrema se sacan la venda de los ojos y miran los más de 1500 m de anchos de vías sobreelevadas a más de 2,10 m que reconoce el FFCC Mitre que sigue a la AU9? ¿Qué les pasó? ¿Están en la luna? Si aspiran a devoluciones más académicas, por qué no miran estas groserías ancladas en la dichosa "pérdida de carga"

Al de la AU9 lo tienen que quintuplicar. Los 155 actuales (de los cuales 3 están tapados por los Hnos. Completa) los tienen que llevar a 800 m. Ésto es lo que les indican los ingleses desde hace un siglo en el FFCC Mitre que Serman dice tiene 45 m. Que un pretencioso plan maestro de 4 años de elaboración con membrete en todas sus páginas de la DIPSOH, confunda 45 m con más de 1500 m es para shockear a un muerto.

Lo que sigue a la AU9 es la consagración de la fábula newtoniana aspirando a sacar 100 Km2 cuadrados de anegamientos por un canal contra Natura, ahorrándose de ir por modelización física como gran economía, para no agravar los $656 millones que tiran a la basura, al tiempo de eludir los fenomenales problemas que encuentran los tributarios urbanos del Oeste y el propio Luján en sus últimos 20 Kms antes de imaginar resuelta su salida al estuario. De eso en este PMRL ni media palabra.

A esta propuesta ya hemos solicitado en el petitorio de la demanda de inconstitucionalidad del PMRL por causa 74024 en SCJPBA, la modelización física que lleve a este plan a confesar su desopilante "verdad". En este sarcófago están puestas todas las esperanzas del plan para lavar los patios traseros de todos y cada uno de nuestros inmaculados afamados criminales mercaderes.

Digieran estos determinismos newtonianos estas vistas capturadas el 16/8/15 a 10 días del comienzo de las lluvias en un área de 9x12 Km al Este de la AU9 (100 Km2) mostrando la soberana "eficiencia" del estúpido sarcófago. Comprarle a Tutankamón el suyo es más negocio.

Los versos sobre las bondades del canal responden a la más irresponsable desfachatez del que desvía la cuestión de la salida natural del Luján hacia el SE, que solo se le ocurriría exhibir al que ha recibido un premio por ello.

De las carnicerías propuestas en los cauces que lucen sus cuernitos mostrando que no son albardones naturales, sino simples y bastardas limpiezas de lecho generando suelos sueltos donde florecieron las exóticas que nuestros ambientalistas llaman nativas

Respecto a las instrucciones que regala el texto de arriba, vuelvo a repetir: Ahórrense las profundizaciones y manoseos del lecho inferior. Déjenlo que se tape bien tapado y aprovechen el borde menos resaltado de ese cauce inferior para que acerque algo de las aptitudes de costa blanda y borde lábil por donde siempre se oficiaron las transferencias de energías convectivas desde los esteros y bañados aledaños.

Olvídense de seguir destruyendo sistemas naturales. Aprendan a remediar estas aberraciones de tantos antecesores carniceros matando bueyes solares y para ello lean y relean en el glosario de la ley 11723 el significado de la palabra "ecosistema". Si es mecánico vayan por Newton; si es termodinámico vayan por Heliodoro y pónganlo adelante de la carreta de los mercaderes.

De 5000 Has de tierras productivas, ahora destinadas a reservorios; que al tiempo de seguir eliminando energías convectivas ayuden a Wado a esquivar la demolición de terraplenes en sus 50 has de los Altos en el peor lugar imaginable de Mercedes. ¿Hay política que merezca ésto?