Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . index
A la única pregunta concreta en la UTN
En la reunión celebrada el 2 de Junio en la UTN de Gral Pacheco con la intención de responder a preguntas concretas que tuvieran que ver con la propuesta de ensanche del río Luján y sus trascendencias en el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos allí involucrados, la única pregunta -aunque de espectro de banda extra ancha-, encuadrada en los términos acordados para formalizar esta reunión, fue la generada por Ernesto Tenembaum y formulada prácticamente al finalizar la reunión después de más de dos horas de iniciado el encuentro.
Esa pregunta solicitaba información de cuáles serían los beneficios del ensanche en relación a la fragilidad de las áreas urbanas respecto de las sudestadas.
La respuesta de inmediato me llevó a comentar la muy reciente novedad de ver repuesta la draga de corte de Jan de Nul después de más de 14 años de abandonada esta modalidad por la de arrastre y vuelcos al Sur del Km 26.
Durante más de 30 años habían estado refulando al NE de la traza del Emilio Mitre y esas obranzas habían dejado conformada una extensa y estrecha área peninsular ligeramente sumergida, que ahora sin duda comenzará a aflorar.
Anticipos de hace una década
10 años atrás advertía en la SSPyVNN los riesgos de volcar esos barros que por recomendación de Mario Gradowczyk y Pablo Jacovkis de HYTSA, hacían en la zona de la gran hoya del canal intermedio. En respuesta a esos reclamos recibí cartas batimétricas del período 1996 y 2006 del área en cuestión; pero a pesar del optimismo de entonces hoy ellos mismos consideran a esas áreas colmatadas y por ello vuelven con una nueva y poderosa draga de corte a refular en los mismos términos que Halcrow recomendaba, a pesar de no haber, ni unos, ni otros en estos 50 años, prospectivado el devenir mediterráneo de Buenos Aires
De esas advertencias y reclamos dan cuenta estos html:
http://www.alestuariodelplata.com.ar/esbozosbreves.html
http://www.alestuariodelplata.com.ar/Diagnosticodeflujos.html
Hace diez años allí expresaba lo siguiente:
Refular con draga de corte permite consolidar los largos territorios sumergidos al Este del Emilio Mitre en aquellas áreas donde los refulados prácticamente afloran. Y allí se puede refular por 300 años.
La consolidación de las barreras ya refuladas al Este del Canal Emilio Mitre en sus primeros 14 Kms desde su salida al Norte, reclamará devolver salud a los mejores flujos del Barca Grande, Paraná Miní, Barquitas, Lobos, Correntoso, Guazucito y salida del Guazú al Sur que se sumaban a este corredor; y que debiendo este último, hacer sus principales aportes al corredor natural de flujos centrales, han quedado prisioneros o se han desviado hacia la costa uruguaya.
Ese corredor central de flujos estuariales está llamado a descubrir su mayor importancia, no sólo cenicienta, sino para la más directa navegación como lo fue en el pasado; para hacer de corredor de flujos costaneros de las barreras refuladas al Este del Emilio Mitre y para la mejor Vida de la Gran Hoya del Canal Intermedio; que perdiendo ricas energías que siempre le asistieron y volcando allí todos los barros dragados, conocerá la mayor degradación.
Defender un Corredor de Flujos Centrales en aguas argentinas y con aguas que siempre fueron argentinas, no es algo para menospreciar. El propio embudo hidrodinámico de la Gran Hoya del Canal Intermedio, repito, reclama estos flujos para mantenerse sano y vigoroso. De lo contrario, nuestra costa tiene ya su pre-acta de defunción.
Los progresos del frente deltario central al Sur del Guazú y hasta el Emilio Mitre, ya nos descubren en el descomunal desarrollo de la isla Oyarbide y su entornos, una catástrofe estuarial tan a la vista, que sorprende nadie hable de ella. Ver este tema en el Capítulo siguiente.
Estos panoramas así esbozados conllevan tarea para los próximos cien años, y sin embargo, es tarea que no debe quedar relegada un sólo día.
Vueltos al presente
10 años más tarde y vueltos al presente, es probable que Mario Gradowczyk desde el lugar donde está mirando estos temas, no necesite de matemáticas y le baste con mirar con ojos beatíficos lo que han generado sus recomendaciones.
Después de una década de seguimientos llenos de advertencias nos volvemos a encontrar. Ahora con panoramas extendidos en más de 1000 hipertextos que no han cesado de dar noticias de los equilibrios de las dinámicas en juego, tanto en el frente estuarial, como en las áreas insulares y en la cuenca del Luján y sus tributarios en estado terminal.
Por esa razón hube de redactar para este encuentro en la UTN este http://www.delriolujan.com.ar/ensanche15.html que bien claro está, nadie leyó.
Aquí expreso la necesidad de considerar los enlaces entre ecosistemas para fundar remediaciones. Todo lo que se haga en forma aislada conduce a fracaso.
Por ello la larga lista de remediaciones encadenadas a la prolongación en la cara opuesta del area refulada del Emilio Mitre del canal de los Pozos del Barca Grande que hoy muere en el banco de las Palmas, de las energías propias de las dos bocas abandonadas del Paraná de las Palmas, la primera hace más de cien años y la segunda hace 50, buscando poner límites a la formidable deriva litoral, que junto con el Miní taponado a su salida hace más de medio siglo son los responsables del descomunal desarrollo insular de Oyarbide y vecindades.
Todas estas obranzas, incluyendo las mencionadas en ese informe: salida potenciada del San Antonio y reposición del canal natural costanero estuarial, respaldadas por el área peninsular emergida funcionando como reservorio de energías convectivas, deberían ayudar “en alguna pequeña medida” a poner algún límite a las sudestadas. Cuanto más se prolongue esa estrecha área peninsular más protección brindará.
Pongo entre comillas esos beneficios porque las energías sudestadas son siempre superiores y de los registros que reconocemos propios de los parámetros que caben a hidrología urbana, cabe imaginarlas muy superiores a todo lo que nos gustaría imaginar.
Si se repite la sudestada del 5 y 6 de Junio de 1805, todos los mea culpa del planeta no alcanzarán para disculpar a nadie de todas las burradas generadas en las áreas de las antiguas salidas estuariales por cordones litorales al NO de los hoy tributarios urbanos del Oeste al Luján, que amén de soberanamente MUERTOS, regalan registro de las más deficitarias cotas de suelo, bien por debajo de las riberas del Luján y de las áreas insulares. Ver gráficos de floodsmap.net a continuación de las dos primeras grandes imágenes
El ensanche del Luján busca el milagro de sacar los flujos ordinarios de esos tributarios al estuario, pero jamás prometería resolver los déficits contra las sudestadas en estas áreas cargadas de compromisos urbanos.
Mejorar un poquito las energías de los flujos en descenso de las distintas ramas del Paraná, ayudará. Pero vuelvo a repetir: no nos hagamos ilusiones. Frente a una gran sudestada imaginen la imagen de un tsunami en cámara lenta. ¡Adiós Tigre, San Fernando, Bajos de San Isidro y todos los barrios polderizados incluidos los de Escobar! Dudo que una aseguradora encuentre donde fondear reaseguros.
Todas estas remediaciones tienen esa virtud acoplada de empezar a sembrar conciencia de dónde están instalados y las necedades –ya no ilusiones-, que han multiplicado. Al menos cabe entonces considerar a estas propuestas de remediaciones como forma elemental de aprender a mirar lo que nunca quisieron mirar.
Para ésto no necesitaban de grandes matemáticos como Gradowczyk y Jacovkis. Por el contrario, ellos son medulares corresponsables de la ceguera con que han actuado.
Ciegos que cuentan con discípulos adicionalmente sordos; incapaces de respetar las condiciones básicas para participar en una reunión especialmente preparada para que ellos tuvieran oportunidad de enfocar cuestiones bien puntuales y hacer preguntas apropiadas. Nada de ello sucedió. Es obvio que están muy confiados, los unos en su física matemática y los otros en sus maquillajes. ¿A qué esperar que el burro deje de rebuznar?
Con los debidos agradecimientos a mis Queridas Musas; Alflora Montiel Vivero y Estela Livingston, por amanecerme a estas materias en sueños.
Francisco Javier de Amorrortu, 13 de Junio del 2016
La Hidrovía por el Paraná de las Palmas ya empieza a reconocer límites ecológicos en los dragados del Emilio Mitre. Hay que buscar nuevas salidas por el Barca Grande o encarar el cruce del canal Martín García dinamitando la placa originaria.
Mapa de inundación en cota 2 m mostrando las áreas urbanas más castigadas que las insulares y las del propio Luján
Mapa de inundación en cota 5 m mostrando las irresponsabilidades e insostenibles mentiras de los barrios polderizados en este evento que cae dentro de los parámetros propios de la hidrología urbana (UNESCO 1983: recurrencias mínimas de 100 a 500 años)
Addenda
Ver estas observaciones al PMRL de Serman
indicando no agrandar el cauce y solo planchar cuernitos
