Estudio INA 1 . 2 . . observaciones 1 . 2 . 3 . . planicie . . ley de humedales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . Salida Luján 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Parque Industrial 1 . 2 . 3 . . Larena . . Aliviador . . Vinculacion . . Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . causa Pilará 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . planEscobar 1 . 2 . 3 . 4 . . Ord 727 1 . 2 . 3 . . Consultatio 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . altimetrias . . San Sebastián 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . . embalses . . EIDICO . 1 . 2 . . mentiras . . quantum . . El cazal EIRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . La Cañada 1 . 2 . . humedal Escobar 1 . 2 . 3 . . Cartas Doc a Scioli . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . miserias . . cartas doc al OPDS 1 . 2 . 3 . a la AdA . al Juzg Fed 1ºSI . al Fiscal Federal . a Sergio Massa 1 . 2 . . a Zúccaro 1 . 2 . 3 . . a Arlía . . a Alvarez Rodríguez 1 . 2 . 3 . . a otros . . atropellos 1 . 2 . 3 . 4 . . playboy . 1 . 2 . . puertoescobar 1 . 2 . 3 . 4 . . areco . . cloaca 1 . 2 . 3 . . causa 2843 JF1SI 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Colony Park 1 . 2 . . preguntas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . respuestas . . remediacion . . recusacion . . amicus . . propuesta 1 . 2 . . terraplen . . jurisprud . . archivolegislativos . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . 4 . . . art 59 . . Res.29/09 . . eiaydia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls . . parentescos . . contralor . . salvedades . . IAB . . flujo termodinámico 1 . 2 . 3 . convenglish . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . riovivo . . riomuerto . . mantos . . sedimentología . . acuíferos . . puelches 1 . 2 . . albanueva . . sustentable. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . agua 1 . 2 . 3 . . pendientes 1 . 2 . . Luján . 1 . 2 . 3 . maná del cielo 1 . 2 . 3 . . ensanche . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . Zanjón Villanueva . 1 . 2 . 3 . . garin . . cantón . . las tunas . . ley particular . . emergencias . 1 . 2 . inundate . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . colinacarmel . . carmel . . Comilú . 1 . 2 . 3 . . comireclu . . otamendi . . Verazul . 1 . 2 . 3 . . Anibal . . jubileo . . cauce robado . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . hidrometrias . . invitacion . . linea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cartadocdevido . . compuertas . . serman . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . index

Remedios para el Luján? o para el alma?

¡Simples y concisos?

Xilografías de Víctor L. Rebuffo

----- Original Message -----
From: Pablo Leónidas Nisenson
To: FRANCISCO NUEVO AMORRORTU
Sent: Wednesday, May 25, 2016 3:16 AM
Subject: GLOSARIO ESCRITO Y ORAL

Querido Fran, creo que sabes cuanto te quiero y te admiro. Pero vale volver a decirlo para animarme a la crítica. Creo que no es casual el pedido del glosario en momentos en que tus propuestas están siendo consideradas en las más altas esferas judiciales y políticas.

El esfuerzo que se te pide es solo producto del enorme trabajo tuyo de tantos años; son ESTOS actores los que precisan y piden comprender.

Su pedido no es tarea sencilla para un hombre de gran erudición e inteligencia, pero también presiento que mucho ayudaría en la causa de natura si pudieras intentar este nuevo y esencial desafio. A diferencia de la justica, donde muy probablemente entender poco les plazca o importe, a estos actores si les importa, y aquí veo una razón que ameritaría el esfuerzo.

Es gracioso, pero aun al glosario que ensayaste en el hipertexto es peliagudo entrarle. Me viene a la mente la idea que tuviste para contar con animación, -patitos y peces-, el funcionamiento de un ecosistema. La platea que te convoca no es la de Disney Channel, pero cuando el fondo de la cuestión ya es complejo y disruptivo, haciendo estallar estructuras y paradigmas enquistados, el canal de acceso a ese conocimiento debiera ser simple y conciso.

Mi modesta opinión, sujeta a equivocación absoluta.

Felicitaciones y abrazos, Pablo

 

Querido Pablo, hace 50 años que el premio nobel Prigogine les explicó este abismo al mundo. No es una novedad de este burro. Cualquiera que quiera meterse en estos temas tiene disponible información para aplicar un poquito de tiempo en serio.

Hay un misterio en ésto del querer saber y no ser directos. Pero aún mucho mayor es el misterio del no querer saber y hacer como los avestruces.

¿Nadie ve que el Riachuelo no fluye? Basta con subirse a un puente para verlo. ¿Nadie ve que el Aliviador no fluye? ¿Nadie ve que el Zanjón Villanueva no fluye? Ni el canal Villanueva, ni el desagüe Claro, ni el Garín, ni el Las Tunas-Darragueira, ni el Basualdo fluyen, salvo en eventos extremos. ¿Nadie los ve?

¿Cómo harías para explicarle algo a alguien que nada ve? ¿Como harías si tuvieras que explicarme las fluencias del alma. ¿Cómo hacerlo con la entidad que me están solicitando lo explique, sin advertir otras diligencias que las que apuran ganancia en atropellos? Hoy la prisa es por zafar.

Tomemos por caso la palabra adquirir. ¿es tan dificil aceptar que hay dos raíces?: la primera indica hacia dónde apunta y la segunda indica lo que queremos. Ad- querer es entonces apuntar a lo que se quiere, que muchos entienden como ya resuelto. Compraste y ya está. No. Compraste y recién ahí vas a comenzar a querer y te ocuparás y pondrás el cuerpo y unas cuantas cosas más. Por eso el ad-quirir no forma parte de los erarios de afecto que quedan grabados en los suelos. No basta con comprar y vender para sentir la energía de un terruño.

Lo mismo pasa con los ríos. No basta con hacer un tajo en la tierra para que el agua fluya. –recuerda que estamos hablando de planicies extremas y flujos ordinarios-. ¿Cómo explicarle ésto a un cerebro cerrado que se ha pasado la Vida haciendo tajos y nunca ha comparado sus tajos con los que hace Natura.

Si Natura incrementa de 30 a 40 veces su ancho de cuenca media a cuenca baja, algo te está diciendo. Pero si hemos sido tan brutos y no hago excepciones, de ver devorarse el cauce principal del Luján por todos lados y nadie decir nada. ¿Te imaginas lo que es explicarle a un tipo culto como Kokourek que se interpuso al cauce principal del Luján con su Náutico Escobar, lo que significa la palabra advectar? ¿No vió Kokourek en 50 años los múltiples ejes por donde descendían esas advecciones? ¿y cómo se le ocurrió que con hacerle una zancadilla y desviarlo hacia el Este resolvería lo que todo ese racimo de advecciones sugería?

Los ríos a medida que van llegando a los extremos más planos de su recorrido van necesitando mayor colecta de energía solar y mayor cantidad de pequeñas sangrías donde fundar la determinante vectorial, que jamás ocupa todo el ancho del cauce; solo un lateral que incluso va cambiando de lado en cada curva.

¿Cuántas horas de su Vida ha dedicado un arquitecto a estudiar la Vida de los ríos? ¿Cuántes horas de su Vida ha dedicado Chain a estos mismos temas para hacer los alardes de sus prospectivas?

La palabra ad-vectar al igual que ad-quirir señala hacia dónde apunta el vector de la marcha de los flujos. Advectar no es lo mismo que convectar, aunque están relacionadas.

Los flujos en planicies extremas convectan, suben y bajan. Pero ésto no alcanza para verlos desplazarse. Eso ocurre cuando se les aclara el gradiente térmico determinante de su advección, de su desplazamiento horizontal en esa dirección en que el gradiente los llama. Convectar es moverse como la ruedita en la jaulita donde juega la ardilla; o como la rueda de la bicicleta de un lisiado. Pero para que se desplace horizontalmente tiene que haber una invitación. Esa invitación es la ad-vección. Y esa ad-vección está determinada por un gradiente térmico de ligera menor temperatura.

¿Vos crees que aunque se lo explique en 40 idiomas a un ingeniero hidráulico, lo va a entender? ¿No te das cuenta el abismo que representa para ese hombre darse cuenta de que estuvo toda la Vida en la luna mirando su catecismo newtoniano y jamás mirando por qué las aguas de su multimillonario sarcófago no se movían? Si lograras hacerle ver el por qué no se movían, tenés que ponerlo de inmediato en atención siquiátrica con vigilancia estricta las 24 hs del día, porque en el momento menos pensado busca un arma y se pega un tiro o se tira por un balcón.

Lo mismo pasa con todos estos arquitectos, consultores y empresarios que han hecho lo que han hecho y están convencidos de sus éxitos. ¿Qué trabajo les costaría a Ellos detenerse a mirar por las aguas estancadas del Aliviador? Ni siquiera necesitan levantarse de la silla. Para eso tienen las imágenes capturadas a 100 m de altura mostrando el hilito miserable que sale de una cuenca donde viven 4.700.000 personas.

Sin embargo nada de ésto miran. Solo miran dónde queda libre un pedacito de suelo en sus riberas para hacer una oferta de compra. ¿De quién es la culpa: del que lo vende?, del que lo compra?, del que lo ve y no dice nada? Del OPDS y la AdA que lo autorizan? Explicame cómo encontrás al responsable. ¿Hay alguna justicia buena, buenísima, maravillosa que lo resuelva?

Toma por ejemplo a este chico maravilloso, hijo dilecto de Mercurio, el dios del comercio, Enrique Blacksley, que intentaba construir su Verazul arriba mismo del cauce principal del río Luján previamente tapado con 100.000 camiones por Pachelo. Tú crees que en lo que tenga de Vida querrá detenerse un milisegundo a preguntarse por qué los ríos se mueven.

Todos creen que lo hacen por pendientes en los fondos. Y a pesar de que llevo unos cuantos años expresando que no hay tales pendientes, siguen creyendo lo mismo. ¿Es acaso un problema del glosario entender que con 7,5 mm/km en Zelaya no es por canalizaciones mecánicas que se mueven las aguas?

Pero volviendo a este chico de las hope funds Tú crees que se dará cuenta que la Vida es algo más que una pendiente hacia el dinero. ¿A quién te costaría más explicarle esta cuestión de las limitaciones que imponenn las elementales y absorbentes pendientes de la Vida hacia la seguridad, el poder, la autoestima que supongo es lo que mueve al dinero? ¿A un pobre, a un rico, a un niño, a un viejo, a un juez, a un villano?

La advección al dinero también reconoce que tiene un gradiente térmico de ligera menor temperatura que al parecer refresca por un momento el cerebro y le instala la idea de libertad sin aprecios en responsabilidad.

Instalar ese gradiente en otro terreno, en otro nivel para que esas energías de la Vida fluyan hacia el sostén de los ejemplos y los criterios, no es una cuestión de conocimiento y mucho menos de dinero. Alflora nunca conoció el dinero, ni a Newton y sus conocimientos y sin embargo, fluye en mis sueños y me guía desde hace más de 12 años sin perder el sendero.

Fíjate por caso al Querido Eduardo Costantini, ¿necesita Él acaso vender algo para que alguien le explique por qué las aguas fluyen o no fluyen? ¿Necesita que alguien le muestre que las aguas del Aliviador no fluyen? Ya lo sabe. ¿Necesita que alguien le diga que con tapizar con oro y con cemento el camino de los remeros nada cambia? ¿Por qué no le preguntas por qué no invierte en averiguar por qué los ríos respetados fluyen y los bastardeados no lo hacen?

¿Por qué no le preguntas qué es lo que fluye de los ojos de Frida Kalo que fuera más importante que lo que no fluye en sus ojos respecto del Aliviador o de los encierros miserables del Luján? ¿Cuanto pagaría para que sus ojos vieran fluir sus aguas? Nada, pues nunca se ha hecho esa pregunta.

Por eso esta reunión del día 2 de Junio tal vez tenga algún valor. Pues va dirigida a hacer preguntas sobre un tema específico: flujos del Luján y del Aliviador. Una simple invitación a hacer preguntas. Ellos esperan respuestas. Solo a este burro pareciera importarle el nivel de las preguntas; que por eso pone límites a las gratuitas o a las que ya conocen respuesta.

¿Tú crees Pablo que ésto se resuelve explicando que es convectar, qué es advectar, qué es una caja termodinámica?

Cajas termodinámicas tenemos en todos lados. En el alma, en el bolsillo, en las cuentas impagas, en los afectos desatendidos, en los atendidos, en los suelos que pisamos sin saber qué memoria cargan o en los que pisamos sabiendo quiénes desde abajo nos acompañan.

Los ríos también tienen estas delicadezas en sus almas. Y el hecho de que hablemos de que hay un gradiente térmico en Ellos que determina sus marchas, es solo un soplo, una gota de agua en un océano de lo que no sabemos.

¡Pero tener que explicar que no hay flujos laminares ni energías gravitacionales en planicies de tan solo 2, 4 u 8 mm/Km! . . . pareciera ser lo previo a cualquier sinceramiento.

Por eso no espero milagros. Voy por ellos. Y que me digan por qué lo hago y les doy un premio. Todos tienen claro que estoy loco o que soy un místico. Con ésto resuelven la pregunta. Con ésto resuelven la incógnita de lo que fuera el burro.

¿Tú crees que sin tener claro el interés te preocuparías de responder por qué no se mueven las aguas del Aliviador y por qué al Luján le han robado su cauce? El día 2 de Junio estarán sentados esperando dónde y cuándo alcanzarán a morder un bocado. Por eso les estamos preparando el agua que los emborrache y les anime a hacer preguntas. Decir que un río de llanura "es" -sin estimar una caja termodinámica implícita-, es lo mismo que decir que alcanza con tener puestos los zapatos, para saber por qué caminan.

Un abrazo, Francisco, 25 de Mayo del 2016

 

----- Original Message -----

From: Pablo Leónidas Nisenson

To: FRANCISCO NUEVO AMORRORTU

Sent: Wednesday, May 25, 2016 6:10 PM

Subject: RE: GLOSARIO ESCRITO Y ORAL


Muy mio Protagonista, estos mismos intríngulis se me presentan en la película, no es una historia facil en la que me he metido, seguramente es uno de los principales motivos por los que me apasiona. Desde el original El viaje extraordinario, pasando por Alflora versus Newton, La sombra de Newton y ahora, EL TERRÍCOLA, el título del documental fue buscando su cauce adecuado.

¿Por qué El terrícola?, al comienzo de la investigación que ocupa al equipo técnico (nosotros) de la película, este se pregunta si no es que nos encontramos frente a un alienígena o un místico, con sus teorias a contramano de la ciencia canónica, con sus inclaudicables principios y musas que guian su actuar. Lentamente, a medida que vamos decodificando y naturalizando ideas, teorias, cosmovisiones, y se nos presentan tan humanas como sensatas, volvemos a cuestionarnos y, ahora, imaginamos a los depredadores de los ecosistemas como alienígenas y a vos como el único terrícola.

Vos señalaste, y lo incluimos, que "los jueces me desestiman por loco y por los farragosos escritos judiciales que tienen por único destino el cajón". La locura, sus razones y derivas, también merecería un glosario, porque se le teme tanto como al mismisimo diablo o a los cambios de paradigmas.

Pienso, que sin la locura, (ese portal que debiste cruzar para encontrar al hombre que sos), nada de todo esto hubiera sido posible: tu trabajo inspirado, tus revelaciones, tus desvelos, tu absoluta Libertad, ejemplar y con la cual muchos nos identificamos. Seguramente otros como nosotros puedan servirse de estas materias como inspiración. Porque solo asi la existencia comienza a tener sentido, y más concretamente, solo asi será posible la existencia sobre esta única tierra que tenemos.

Este cambio de paradigma que propones trasciende las cuestiones ambientales, las energías termodinámicas, los constantinis y eidicos, la carreta y el buey solar, pienso, tomando palabras tuyas, y un texto del guion: 

"llegará el día que amanezca un nuevo paradigma, que conciba los opuestos, los complementarios, que considere con la misma importancia a la criatura más modesta y a la más esplendida de la creación, una mirada que nos permita ser junto a los otros, siendo los otros, que integre lo femenino y lo masculino, lo visible y lo oculto, el pasado, el presente, el futuro, y al planeta no como un recurso a ser explotado sino como la casa que nos da a todos cobijo".

Que asi sea y SERA JUSTICIA

PABLO

 

Gracias por Tus aprecios Querido Pablo, pero si escribí eso que pones en negrita te confieso que hoy me suena exagerado y casi desconsolado; como si fuera necesario este último aliento expresivo super holístico para seguir trabajando cada día estas materias.

Cuando Prigogine nos descubre el valor, complejidad y extendido orden de las estructuras disipativas nos está invitando a mirar el pedacito de la realidad que nos toca mirar, dispuestos a valorar su mayor complejidad merced a sus vínculos.

Y respecto a ese "será justicia" te imaginas lo que es atender 3 causas por día y tener 50.000 en lista de espera. Jamás puse en mis escritos judiciales esa expresión. Y jamás me hicieron sentir en S Corte que mis escritos fueran farragosos. Lo eran para el Asesor General de Gobierno que tenía que controvertirlos.

Quienes se han sorprendido por la cantidad de causas aceptadas en S Corte estiman que solo entraron porque eran originales y atractivas, por completo diferentes a las que reciben de catecúmenos del derecho todos los días. Hasta en eso te das cuenta de la baja estima que reina alrededor de la libertad, ya sea por el uso servicial o por el interesado que hacemos de Ella.

Si se hubiera hecho justicia cuando empecé hace 16 años con las denuncias penales y 20 con las administrativas, habría aprendido muy poco. Ese es mi lucro.

Me alegro que disfrutes de Tu tarea y que no te sea fácil acabar con ella.

A man is a success if he gets up in the morning and gets to bed at night, and in between he does what he wants to do. Bob Dylan

Ese íntimo querer es lo que me ahorra mirar por el poder y la seguridad. Este íntimo querer está a cargo de mis Musas. Perdona si uso el posesivo, porque está claro que estoy feliz de estar a su servicio.

 

¿Qué es un glosario?

Un glosario es un recitado de conocimientos que suele quedar en manos de lexicógrafos, en un formato ajustado a la búsqueda de ser empaquetado para entrar en diferentes tipos de bolsillos. Así por caso, el bolsillo de un niño reclamará antes que palabras para definir a un río, un dibujito con patitos y pescaditos.

Un joven no ncesitará nada más que un nombre pues ya estará pensando en su lugar donde refrescarse en vacaciones.

A un ingeniero le interesará un formato que lo descubra como recurso natural para incluirlo en sus provechos mecánicos. Glorificación de la tarea del hombre y prisión asegurada para el que lleva agua al molino de este hombre calificado en recursos "prácticos".

A un arquitecto le interesará para construir la casa de sus sueños arriba mismo o a lo sumo, a un costado invadiendo buena parte de sus márgenes.

A un juez tal vez le interese mirar por la cultura de lo que de ellos hemos hecho, pues los ríos no son los actores que firman las peticiones.

A un mercader le interesará un glosario que no toque sus intereses.

A un científico aquello que guarde respetos por sus catecismos.

A un legislador aquello que armonice todos estos intereses y que en adición no colisione con las leyes ya aprobadas.

¿A quién entonces le gustaría redactar un glosario?

¿Confiaría Ud en alguien que recibe un salario por esta tarea y es especialista en cultura y en letras?

¿Confiaría Ud en alguien que dibujó las cartas del servicio de hidrografía naval y después prohibe a un burro entrar a sus archivos?

Confiaría Ud en los que estudian humedales y nunca miraron por la relación que guardan éstos con los ríos? También vale señalar la situación inversa.

Estimo que vale mejor pensar en algún amante de estos temas que haya dedicado algunas décadas y jamás lo haya hecho por dinero, ni siguiendo catecismos, ni mirando glosarios, ni considerando a los ríos como recursos, sino tan solo como cursos llenos de compromisos con ecosistemas vecinos y que en adición conozca y haya cargado décadas de luchas administrativas, legislativas y judiciales con todos los vicios antedichos.

 

¿Qué es un río?

Un río en versión lúdica sería lo que nos ilumina la sonrisa.

En versión onomatopéyica lo que acerca arrullos como los arroyos.

En versión lingüística lo que refiere del reos, del fluir homérico.

En versión política lo que nos ocupa 230 años sin jamás confesar que estamos frente a un buey muerto al que ahora proponen cámara hiperbárica.

En versión legislativa lo que impulsa leyes de humedales sin saber que son inescindibles de los ríos de llanura en términos de servicios energéticos.

En versión judicial, lo que durante 125 años elude el cumplimiento del art 235, inc C del nuevo CC, o del 2340, inc 4º del anterior reformado por Borda, o de los arts 2340 y 2577 del anterior de Vélez Sarfield.

En versión administrativa lo que da lugar a Acumares, AdAs y OPDSs para conformar incalificables y por el momento incurables cabinas de peaje.

En versión histórica, la que nunca relata los robos que sufrió.

En versión geológica caben aprecios de avatares cretácicos como la partición del rio Congo y el Amazonas. Una parte permaneciendo en Africa y la otra partiendo rumbo a América. Este último invirtiendo su marcha original al Oeste tras chocar con la placa de Nazca.

Ya en eras cenozoicas vemos cómo las aguas cordilleranas acercan los sedimentos que dan lugar a la formación de la mayor parte de los suelos de la Provincia de Buenos Aires y en las zonas australes, a la formación de la gran plataforma continental marina.

Siempre inseparables en sus instancias deposicionales el sol, los sedimentos y las aguas.

Siempre pensando en ríos de llanuras y en su versión más reciente donde la presencia del hombre acredita que estos tiempos geológicos compartan relato en términos de hidrogeomorfología histórica, ya caben otros glosarios.

En su versión científica la que sigue prisionera de las simplicidades de la mecánica de fluidos mentando energías gravitacionales.

En versión ecológica la que pugna por acariciar las relaciones con ecosistemas vecinos, fuentes de acumulación y transferencia de las energías que dinamizan a los ríos de llanura.

Para cada una de estas instancias cabe un glosario. Para los que editan y leen sus revistas su esmero va aplicado a esmerilar con el silencio diferencias y en particular complejidades, que así nuncan confrontan, prefiriendo dar la espalda.

Aceptemos entonces que así como la ciencia particiona, así también estos debates sostendrán por largo tiempo su expresión particionada y no habrá glosario que por solo enunciarse, supere estas diferencias. En no pocos casos, abismal es desde cualquier punto de vista, lo que media entre funciones mecánicas y termodinámicas de sistemas naturales abiertos y enlazados.

Por concisos y simples que sean los glosarios, es inevitable y sin duda valioso conocer de las muchas telas con que se confeccionan estos trajes, siempre a medida de provechos de recursos naturales.

Por eso cualquier remediación que se proponga tiene que tener al final de sus esfuerzos la luz de las presiones humanas, ya sean grupales o particulares.

 

Previa respuesta formal crítica de la tarea solicitada

Causa 71936 en SCJPBA desde el 10/4/12 . "Glosario crítico"

Ver http://www.delriolujan.com.ar/ensanche12.html

Y http://www.delriolujan.com.ar/ensanche13.html

No deberíamos escribir para ser entendidos, sino para que resulte imposible ser malentendidos. Marcus Fabius Quintilianus.